Ухвала
від 23.12.2013 по справі 919/1258/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 919/1258/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Антонової І.В.,

Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 02 грудня 2013 року у справі №919/1258/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваторія-Порт" (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

до державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" (майд. Нахімова, 3,Севастополь,99011)

державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, буд.14,Київ 135,01135)

про усунення перешкод в здійсненні діяльності, усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 02 грудня 2013 року позов до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено.

Зобов'язано державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Севастопольської філії (ідентифікаційний код 38727770, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 38728470, 99011 м. Севастополь, площа Нахімова, 5) усунути перешкоди в здійсненні товариством з обмеженою діяльністю «Фирма «Акватория-Порт» (ідентифікаційний код 20675771, 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 41) спільної діяльності в області комплексного обслуговування суден різного призначення, організації перевалки експортно-імпортних та транзитних вантажів, зокрема, брухту та відходів чорних металів, їх накопичування і зберігання на території перевантажного комплексу в районі частини причалу № 50 довжиною 157 метрів в м. Інкерман Балаклавського району м. Севастополя по вул. Сімферопольське шосе, 10 на підставі договору про спільну діяльність № 10/213а від 22.02.2001, а також усунути перешкоди в користуванні майном, яке було передано сторонами в спільну діяльність:частиною причалу № 50 довжиною 157 метрів; стендом «А»; приміщенням метрології; вантажним майданчиком 14300 кв.м. у причалу № 50; частиною складу балонів; колонкою електропостачання на причальній стінці; вантажозахватними траверсами в кількості 4 шт; залізничною колією довжиною 850 м; столами металевими в кількості 2 шт; випрямлячем ВДГ-206; випрямлячем ВДГ-303; станцією для зарядки акумуляторів; краном портальним «Кировець» - КПП-10/30/10; вагами АЦ-30.

Забезпечено доступ морських судів до причалу № 50, проїзду автотранспорту на територію перевантажного комплексу, допуск працівників ТОВ «Фирма «Акватория-порт» на територію перевантажного комплексу, здійснити підключення перевантажного комплексу електроенергією та водою.

У задоволенні позову до державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, державне підприємство "Севастопольський морський торгівельний порт" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу державного підприємства "Севастопольський морський торгівельний порт" на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року за № 01-06/1625/2011).

Як вбачається з апеляційної скарги, державним підприємством "Севастопольський морський торгівельний порт" оскаржується рішення суду першої інстанції в частині усунення перешкод в здійснені діяльності, усунення перешкод в користуванні майном та бобов'язання вчинити певні дії, тобто, в частині двох вимог немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, при поданні апеляційної скарги її заявник повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1147,00 грн. (573,50 грн. + 573,50 грн.)

Державним підприємством "Севастопольський морський торгівельний порт"сплачено судовий збір у розмірі 573,50 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути державному підприємству "Севастопольський морський торгівельний порт"апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 02 грудня 2013 року у справі №919/1258/13.

Одночасно судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству "Севастопольський морський торговельний порт" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 02 грудня 2013 року по справі № 919/1258/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді І.В. Антонова

О.Г. Градова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваторія-Порт" (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

2. Державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" (майд. Нахімова, 3,Севастополь,99011)

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, буд.14,Київ 135,01135)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.12.2013
Оприлюднено24.12.2013
Номер документу36250852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/1258/13

Постанова від 12.03.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Рішення від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні