Ухвала

від 12.12.2013 по справі 7/407

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 7/407 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

Суддів: Хрімлі О.Г.,

Коротких А.Ю.,

При секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОТ -Україна» про звернення стягнення на активи ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2013 року заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, просив суд задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2010 року позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТ-УКРАЇНА" ЄДРПОУ 33597745 (м, Київ, вулиця Мечникова, 14, корп. 1) суму 35 105,00 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

13.04.2010 року та 23.09.2011 року представником позивача подано клопотання про видачу виконавчого листа.

05.03.2013 року представником позивача отримано зазначений виконавчий лист, про що наявна відмітка в матеріалах справи.

26.04.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі залишено без задоволення.

25.07.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п.п. 12.1, 12.4 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах для виконання судового рішення в адміністративній справі, що набрало іконної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається на руки стягувачу, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом важними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Судом першої інстанції встановлено, що представник позивача 13.04.2010 року, 23.09.2011 року звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, однак за отриманням виконавчого листа до Окружного адміністративного суду м. Києва не з'явився.

На підтвердження поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, належних доказів суду не надано.

А тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстав для поновлення пропущеного строку немає, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено, а об'єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні.

Таким чином, доводи апелянта є не обґрунтованими, а апеляційна скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: О.Г. Хрімлі

А.Ю. Коротких

Повний текст ухвали виготовлений 17.12.2013 року

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.