Ухвала
від 25.11.2013 по справі 2а-6756/09/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-6756/09/1770

25 листопада 2013 р.м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Волинській області , Державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди, В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.07.2013 у справі №2а-6756/09/1770 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 24.07.2013 у справі №2а-6756/09/1770 до виконання.

Оскільки чиним Кодексом адміністративного судовчинства України не визначено вимог до заяв поданих в порядку розділу V цього кодексу та враховуючи те, що вказані заяви розглядаються судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, тому керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд вважає за можливе для вирішення такого процесуального питання застосувати близьку за змістом норму закону (ч.3 ст. 106 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

Всупереч вищевикладеному, ОСОБА_1 не додав копії заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання для відповідачів.

Частина 1 статті 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання шляхом подання до суду її копій для відповідачів у відповідності до їх кількості.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 09 грудня 2013 року.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108, ч.4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 09 грудня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено25.12.2013
Номер документу36274356
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6756/09/1770

Ухвала від 14.01.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 18.02.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Постанова від 18.02.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 23.01.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 25.11.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Постанова від 18.02.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні