Ухвала
від 18.02.2010 по справі 2а-6756/09/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6756/09/1770

18 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Шевчук С.М., суддів Дудар О.М., Юрчука М.І., за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач : представник ОСОБА_1

відповідачі : представник Управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області - ОСОБА_2; представники Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства України - не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_3 доМіністерство внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Волинській області, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання публічно вибачитись, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення солідарно з відповідачів 250000 грн. моральної шкоди та 727,37 грн. матеріальної шкоди, зобов’язання відповідачів публічно вибачитися перед позивачем.

Судом встановлено, що позивач заявив позовну вимогу про зобов’язання МВС України та УМВС України в Волинській області публічно вибачитися перед позивачем за свої неправомірні дії та неправомірні дії своїх працівників. З наведеного слідує, що заявлена вимога направлена позивачем на захист своєї честі та гідності, тобто є вимогою про захист особистих немайнових прав позивача.

Відповідно до ст. ст.270, 297 Цивільного Кодексу України, ст.ст 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України захист особистих немайнових прав особи здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Крім того, ч. 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Оскільки захист особистих немайнових прав особи здійснюється в порядку цивільного судочинства, то провадження щодо частини позовних вимог, що стосуються зобов’язання відповідачів вибачитися перед позивачем за свої неправомірні дії та неправомірні дії своїх працівників слід закрити, оскільки вказану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що вище обумовлену позовну вимогу слід розглядати в суді загальної юрисдикції за привилами цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-6756/09/1770 за позовом ОСОБА_3 до Міністерство внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Волинській області, Державного казначейства України закрити в частині позовних вимог про зобов’язання МВС України та УМВС України в Волинській області публічно вибачитися перед позивачем за свої неправомірні дії та неправомірні дії своїх працівників.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Судді Дудар О.М.

ОСОБА_4

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.02.2010
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47532507
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6756/09/1770

Ухвала від 14.01.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 18.02.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Постанова від 18.02.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 23.01.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 25.11.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Постанова від 18.02.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні