Ухвала
від 18.12.2013 по справі 911/4700/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16                                                        тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі "18" грудня 2013 р.                                                        Справа № 911/4700/13 Суддя  Лутак Т.В., розглянувши матеріали За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорда Груп» до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» про стягнення  14  272, 56 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - ухвалив:     1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2014 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2. 3.  Зобов'язати сторін: -          подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; -           визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та  інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних      з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; -          направити в судове засідання своїх повноважних представників                                   (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду; -          провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки № 001-010113 від 01.01.2013 р. станом на час розгляду справи та надати суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу. 4. Зобов'язати позивача: -          подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; -           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач витяги з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР на дату винесення ухвали; -          подати оригінали (для огляду) доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист); -          подати довідку з Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про зарахування на їх  рахунок судового збору у розмірі 1   720, 50 грн.; -          подати письмові пояснення щодо підстав заявленого позову з огляду на те, що в тексті позовної заяви зазначено договір поставки товару № 098-150512 від 15.05.2012 р., а до матеріалів позовної заяви надано договір поставки № 001-010113 від 01.01.2013 р; -   подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) рахунків-фактури, які виставлялись позивачем на оплату товару поставленого відповідачу, відповідно до п. 1.1, п. 2.2., п. 3.2 договору поставки № 001-010113 від 01.01.2013 р.; -    подати письмові пояснення, в яких зазначити чи була здійснена відповідачем передплата за товар у відповідності до п. 4.2 договору поставки № 001-010113 від 01.01.2013 р.; -    подати довідку з установи банку щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача за договором поставки № 001-010113 від 01.01.2013 р. за період з 01.01.2013 р. до 15.01.2014 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів); -          подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 5. Зобов'язати відповідача: -          подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення  відповідача до ЄДР; -           подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України. 6.          У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання. 7.          Викликати  в судове засідання повноважних представників сторін. 8.          Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 9.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 10.          Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 11.          Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 12.          Роз'яснити, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 13.          Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі. 14. Витребувані судом  документи із супровідним листом подати через канцелярію         господарського суду Київської області в строк до 15 січня 2014 року. Суддя                                                                                                                                 Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено25.12.2013
Номер документу36274861
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4700/13

Постанова від 07.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні