Ухвала

від 02.12.2013 по справі 911/4378/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р. Справа № 911/4378/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/4378/13

за заявою: Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код: 34717706, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення №087, а/с 73 (надалі «Заявник-боржник» / «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код: 34717706, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37,

про порушення справи про банкрутство , -

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код: 34717706, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37 («Заявник-боржник» / «Заявник» ) з заявою від 21.11.2013 року №19-2 (вх. №4327/13 від 22.11.2013 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код: 34717706, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредитором заборгованості в сумі 68 000,00 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву і порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ»; визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії Семенюту А.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято заяву від 21.11.2013 року №19-2 голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.12.2013 року; зобов'язано Заявника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 25.11.2013 року підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області №762 на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

02.12.2013 року в підготовче засідання Заявник-Боржник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код: 34717706, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37, зареєстровано як юридична особа 29.11.2006 року, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 929885.

Згідно з даними статуту юридичної особи Боржника (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 09.09.2013 року №09/09/2013, її єдиним учасником є громадянин України Семенюта Андрій Сергійович, паспорт серії АН 698648, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.04.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3292420198, що мешкає за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 106, кв. 51.

Відповідно до заяви Боржника, рішенням загальних зборів учасників Боржника, оформленого протоколом загальних зборів учасників Боржника від 11.09.2013 року №05/2013, вирішено: припинити товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» шляхом його ліквідації у добровільному порядку, у зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг; призначити ліквідаційну комісію Боржника у складі голови ліквідаційної комісії Семенюти А.С.; наділити голову ліквідаційної комісії Семенюту А.С. повноваження керівника Боржника відповідно до установчих документів Боржника та чинного законодавства; адресою ліквідаційної комісії визначити: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37; встановити тримісячний строк для проведення ліквідаційної процедури Боржника. Ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури встановлено наявність кредиторської заборгованості у сумі 68 000,00 грн. перед приватним підприємством «СКБ Груп», яка визнана Боржником та підтверджена документально, погашення якої є неможливим з причин недостатності активів підприємства. За результатами роботи ліквідаційної комісії, прийнято рішення (на підтвердження чого долучено копію протоколу загальних зборів учасників Боржника від 21.11.2013 року №21/1) звернутись до господарського суду Київської області із заявою по порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» за ст. 95 Закону про банкрутство. В зв'язку з наведеним на виконання вимог ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство останній звернувся до суду.

Відповідно до матеріалів справи, в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 266 (31) опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію витягу з Бюлетеня державної реєстрації № 266 (31) 2013 рік.

Згідно заяви Заявника, дебіторська заборгованість у Боржника відсутня; Боржник не має майна, грошових коштів, інших матеріальних цінностей; майно, що перебуває у заставі - відсутнє; цінні папери відсутні. Ліквідаційною комісією встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 68 000,00 грн., яка складається з заборгованості перед приватним підприємством «СКБ Груп», у зв'язку з наведеним, власником прийнято рішення про звернення головою ліквідаційної комісії до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника.

Таким чином ліквідаційною комісією виявлено непогашену заборгованість, строк сплати якої сплив, та відсутність майнових активів Боржника, необхідних для погашення грошових зобов'язань Боржника; згідно довідок ліквідаційної комісії від 21.11.2013 року, заборгованість по виплаті заробітної плати відсутня; застави відсутні; цінні папери відсутні. Ліквідаційною комісією встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 68 000,00 грн. та виникла перед приватним підприємством «СКБ Груп».

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 року №1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознаки, які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджених виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної особи боржника, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено достеменність тверджень голови ліквідаційної комісії Боржника про неспроможність Боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство. Вимоги приватного підприємства «СКБ Груп» у сумі 68 000,00 грн. підлягають визнанню.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.ч. 7, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону. В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та задоволення вимоги п. 1 прохальної частини заяви Заявника від 21.11.2013 року №19-2 про порушення справи про банкрутство Боржника.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст. ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви голови ліквідаційної комісії Боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги п. 1 прохальної частини заяви щодо порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код: 34717706, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37, №19-2 від 21.11.2013 року у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код: 34717706, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37.

Визнати вимоги приватного підприємства «СКБ Груп» у сумі 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код: 34717706, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, 37, відповідно до законодавства.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв ., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 02 грудня 2013 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 02 грудня 2014 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.