Ухвала

від 24.12.2013 по справі 911/2994/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2013 р. Справа № 911/2994/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Volvo Truck Corporation (Вольво Трак Корпорейшн) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Н-Транс", м. Вишневе провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Volvo Truck Corporation (Вольво Трак Корпорейшн), юридична особа за законодавством Швеції, (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Транс" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача повернути чотири сідельних тягачі марки Volvo, моделі FH 42T B, 2007 року випуску: шасі № YV2AS02A37B460018, реєстраційний номер - АІ1281ВА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 026202, видане 05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області; шасі № YV2AS02A57B460182, реєстраційний номер - АІ1282ВА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 026205, видане 05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області; шасі № YV2AS02A27B460947, реєстраційний номер - АІ1283ВА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 026203, видане 05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області; шасі № YV2AS02A97B460945, реєстраційний номер - АІ1285ВА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 026204, видане 05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області; зобов'язати відповідача повернути чотири напівпричепи марки Schmitz, моделі S01, 2007 року випуску: шасі № WSM00000003049381, реєстраційний номер - АІ1647ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 026208, видане 05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області; шасі № WSM00000003049380, реєстраційний номер - АІ1648ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 026211, видане 05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області; шасі № WSM00000003049384, реєстраційний номер - АІ1649ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 026207, видане 05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області; шасі № WSM00000003049383, реєстраційний номер - АІ1650ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 026210, видане 05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області, а також зобов'язати відповідача вчинити необхідні дії для зняття зазначених вище чотирьох сідельних тягачів марки Volvo, моделі FH 42T B, 2007 року випуску, з обліку в органах Державтоінспекції та надати позивачу оригінали документів, що підтверджують таке зняття з обліку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2013 року припинено провадження у справі № 911/2994/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року у справі № 911/2994/13 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від17.10.2013 року у справі № 911/2994/13 та направлено справу на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача:

- подати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- подати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою .

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Д. Лилак