Ухвала

від 24.12.2013 по справі 248/5526/13-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/5526/13-ц

2/248/1892/2013

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Луценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення зайво сплаченого судового збору при подачі позовної заяви за їхнім позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділ часток у спадщині в натурі та стягнення грошової компенсації. Обгрунтовує заяву тим, що ОСОБА_1, діючи за дорученням від імені ОСОБА_2, сплатила судовий збір у розмірі 2002 гривні, що включає 1001 гривню від вартості 1/6 частини житлового будинку та 1/6 частини автомобіля, та, у зв’язку з тим, що вартість іншого майна їм не була відома, 229 гривень 40 копійок за 1/6 частину земельної ділянки та 229 гривень 40 копійок за 1/6 частину грошових коштів. Таким чином, на переконання позивачів, розмір судового збору, з урахуванням звільнення від його сплати ОСОБА_1, яка є інвалідом 2 групи загального захворювання, загалом складає 1456,80 гривень, з чого позивачами зроблено висновок про те, що судовий збір в загальній сумі сплачено більше, ніж підлягало до сплати. З цих підстав просить повернути 545 гривень 20 копійок переплаченого судового збору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала з викладених у ній обставин, просить повернути переплачений судовий збір у розмірі 545 гривень 20 копійок.

Відповідач ОСОБА_3 у вирішенні заяви поклалася на думку суду.

Представники сторін, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про повернення судових витрат у їхній відсутності.

При вирішенні заяви про порвернення переплаченого судового збору суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 11 грудня 2013 року частково задоволено позовні вимоги позивачів та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/6 частині житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Челюскінців, 148 у м. Харцизьку, по 1/6 частині земельної ділянки за цією ж адресою, та по 1/6 частині грошових внесків у ПАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» (рахунок № 26258974634478), залишок яких станом на 03 липня 2010 року складав 90 (дев’яносто) гривень, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 03 липня 2010 року. Виділено ОСОБА_3 в натурі легковий автомобіль марки "ВАЗ 2105", білого кольору, 1990 року випуску, тип транспортного засобу - легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнуто з неї на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/6 частині його вартості, що в грошовому екваваленті складає 1000 гривень, - кожній.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, при сплаті судового збору позивачі виходили з приблизної вартості житлового будинку та легкового автомобіля, яка визначена ними у 606000 гривень, а вартості решти спадкового майна їм відомо не було.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3341 гривня).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, при вирішенні справи судом установлено, що вартість житлового будинку становить 514286 гривень 24 копійки, земельної ділянки - 42329 гривень 65 копійок, залишок грошових коштів на рахунках спадкодавця в банківській установі - 90 гривень, вартість спірного автомобіля сторони погодили в розмірі 6000 гривень. Тобто за вимогами про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна - житлового будинку, земельної ділянки та грошових коштів на рахунках спадкодавця в банківській установі, а також про стягнення грошової компенсації вартості 1/6 частини легкового автомобіля до сплати позивачем ОСОБА_2 підлягає 937 гривень 84 копійки (514286,24 + 42329,65 + 90 + 6000 = 562705,89 : 6 = 93784,315 : 100 = 937,84). Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.п. 9 п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім цього, позивачами було пред'явлено вимоги про виділ їм у натурі 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки, в задоволенні яких за рішенням суду їм відмовлено. Зазначені позовні вимоги є вимогами майнового характеру і судовий збір за них сплачується за ставками, передбаченими п.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір". З урахуванням звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, позивачем ОСОБА_2 за пред'явлення зазначених позовних вимог підлягає до сплати 927 гривень 69 копійок (514286,24 + 42329,65 = 556615,89 : 3 = 185538,63 : 2 = 92769,315 : 100 = 927,69).

Таким чином, загалом до сплати позивачем ОСОБА_2 за пред'явлення позову про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Челюскінців, 148 у м. Харцизьку, 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1003 га за цією ж адресою, 1/6 частину грошових коштів, які зберігаються на рахунках у банківських установах, стягнення 1/6 частини вартості автомобіля та виділ їй із ОСОБА_1 в натурі 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки підлягає 1865 гривень 53 копійки (937,84 + 927,69 = 1865,53).

Як слідує з квитанції № к19/4/12 від 04 липня 2013 року, позивачем ОСОБА_1, яка діяла за дорученням від імені ОСОБА_2, сплачено 2002 гривні. Тобто судовий збір внесено в більшому розмірі, ніж встановлений законом, оскільки перевищує його на 136 гривень 47 копійок (2002 - 1865,53 = 136,47).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За вказаних обставин слід повернути ОСОБА_1, яка діє за дорученням від імені ОСОБА_2, 136 гривень 47 копійок судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 9 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2, 136 гривень 47 копійок судового збору, як такого, що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплаченого нею відповідно до квитанції № к19/4/12 від 04 липня 2013 року на суму 2002 гривні на рахунок: отримувач коштів Харцизьке УК/м. Харцизьк/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980439, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31218206700088, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, пункт 1.1, ОСОБА_1, Харцизьк, Чумака, 56/36, Харцизький міський суд Донецької області, код ЄДРПОУ 02895679, код платежу 22030001 «судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)» символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області суду через Харцизький міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя