Ухвала

від 23.12.2013 по справі 646/4141/13-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа 646/4141/13-к

Провадження № 1-кп/646/177/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.

суддів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

за участю секретаря - Вождаєвої Н.О.

прокурора - Біленського А.К.

адвоката - ОСОБА_3

.розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220060000623 від 21.02.2013 року, відносно підсудного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220060000623 від 21.02.2013 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, пов’язаному з незакінченим замахом на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.

03.12.2013 року суддею Шулікою Ю.В. через канцелярію Червонозаводського районного суду м. Харкова було подано заяву про самовідвід.

Увалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року заяву судді Шуліки Ю.В. про самовідвід задоволено та відведено від розгляду обвинувального акту.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленою ч. 3 ст. 35 цього кодексу.

Відповідно до авторозподілу був визначений новий склад колегії за участю суддя Благої І.С.

Суд, вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляду та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор, підсудний ОСОБА_4С, та його адвокат не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя Блага І.С. ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, у зв’язку з чим висловила думку про недоцільність нового проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в складі колегії відбулась заміна судді з ОСОБА_5 на ОСОБА_2, а також заміна прокурора з ОСОБА_6 на ОСОБА_7, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно проведені раніше процесуальні дії, які здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, у зв’язку з чим вважає доцільним продовжити розгляд справи у новому складі, не розпочинаючи новий розгляд спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220060000623 від 21.02.2013 року, відносно підсудного ОСОБА_4 у колегіальному складі судів за участю головуючого судді Нікуліної Л.П. та суддів Журавель В.А., Благої І.С.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя Нікуліна Л.П.

Судді: Журавель В.А.

ОСОБА_2