Справа № 1-кп/646/177/2013
646/4141/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2013 року м. Харків
Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі:
Головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.
судді: - ОСОБА_1
ОСОБА_2
за участю секретаря - Вождаєвої Н.О.
прокурора - Гончаренка О.А.
.розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220060000623 від 21.02.2013 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220060000623 від 21.02.2013 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, пов’язаному з незакінченим замахом на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою суду від 25.06.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначено до судового розгляду.
03.12.2013 року суддею Шулікою Ю.В. через канцелярію Червонозаводського районного суду м. Харкова було подано заяву про самовідвід.
В обґрунтування своєї заяви суддя Шуліка Ю.В. зазначила, що 16.11.2011 року нею було винесено постанову, якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування. У зв’язку з цим вважала, що ця обставина виключає її можливість подальшої участі у колегіальному розгляді кримінальної справи.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення заяви судді Шуліки Ю.В. про самовідвід, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 року, винесеною під головуванням судді Шуліки Ю.В., обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою на 10 діб. (а.с. 31)
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, розгляд суддею Шулікою Ю.В. в колегіальному складі суддів зазначеного обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є неприпустимим, що є підставою для задоволення заяви судді Шуліки Ю.В. про самовідвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Шуліки Ю.В. про самовідвід у справі за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12013220060000623 від 21.02.2013 року, відносно підсудного ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю Шуліку Ю.В. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12013220060000623 від 21.02.2013 року, відносно підсудного ОСОБА_3.
Матеріали обвинувального акту передати до канцелярії суду для подальшого вирішення питання щодо його перерозподілу та визначення нового складу колегії.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий -суддя Нікуліна Л.П.
Судді: Журавель В.А.
ОСОБА_2
Дата ухвалення рішення | 03.12.2013 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 36307766 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Нікуліна Л. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні