Вирок

від 23.12.2013 по справі 646/4141/13-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4141/13-к

Провадження № 1-кп/646/177/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого у справы судді - Нікуліної Л.П.

суддів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

за участю секретаря - Вождаєвої Н.О.

прокурора - Біленського А.К.

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт за № 12013220060000623 від 21.02.2013 року відносно підсудного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13.11.2011 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресю: АДРЕСА_1, під час вживання спритних напоїв з ОСОБА_5 вході виниклої сварки на грунті неприязних відносин, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, узяв кухонний ніж, який знаходився у нього в кімнаті, яким умисно наніс ОСОБА_5 один удар в життєво важливу частину тіла - живіт, чим спричинив згідно висновку судово - медичної експертизи № 6128 від 20.12.2011 року проникаюче поранення живота з пораненням тонкої кишки, проникаюче в її просвіт, супроводженої внутрішньою кровотечею 1-го ступеня, що по ступеню тяжкості є тяжким тілесним ушкодженням по критерію небезпеки для життя. Свої дії ОСОБА_4 не довід до кінця з причин, від нього незалежних, так як його дії були припинені ОСОБА_5, який відштовхував ОСОБА_4 від себе та вихватив ніж, чим припинив протиправні дії останнього.

Опитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, потерпілого, думку прокурора та адвоката, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину підсудного ОСОБА_4 повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особистість підсудного ОСОБА_4 який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується позитивно, обставини, що пом»якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття у вчиненому злочину, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

З урахуванням обставини, що пом»якшують покарання підсудного, а також стан його здоров’я, суд вважає за можливе застосування ст. 69 КК України - призначення більш м’якого покарання , ніж передбачено законом.

Крім того, з урахуванням обставин справи та особистості підсудного ОСОБА_4 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.

Судові витрати у справі - відсутні.

Долю речових доказів а.с. 101 вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: ніж, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення - підлягає конфіскації, футболка потерпілого ОСОБА_5 - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання з урахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 5 /п’яти / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 /два/ роки.

Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - ніж, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення - конфіскувати, футболку потерпілого ОСОБА_5 ас-100 - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя Нікуліна Л.П.

Судді: Журавель В.А.

ОСОБА_2