Ухвала

від 06.02.2012 по справі 2-6123/11

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2/1312/6512/11

Справа № 2-6123/11

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 лютого 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я. розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Наукова аналітична компанія «ЮрВестСервіс»про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову, -

встановив:

Представник позивача звернулася із заявою до Личаківського районного суду м. Львова про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову Приватного підприємства «Наукова аналітична компанія «ЮрВестСервіс»до ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Качанюк) про примусове виконання зобов’язання у зв’язку з тим, що ці кошти були сплачені за подання вищезазначеної заяви у сумі 94,10 грн., однак ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2011 року позовну заяву Приватного підприємства «Наукова аналітична компанія «ЮрВестСервіс»до ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Качанюк) про примусове виконання зобов’язання повернуто позивачу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В судовому засіданні встановлено, що при подачі позовної заяви була подана заява про забезпечення позову, позивачем було сплачено за дану заяву судовий збір в розмірі 94,10 грн. на р/р 31210206700006, отримувач-Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, що підтверджується квитанцією № 22799.4.1 від 01.12.2011 року, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2011 року позовну заяву Приватного підприємства «Наукова аналітична компанія «ЮрВестСервіс»до ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Качанюк) про примусове виконання зобов’язання разом із заявою про забезпечення позову повернуто позивачу тому, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює правила та порядок повер нення судового збору, суд постановляє ух валу про повернення судового збору, зважаючи на те, що кошти внесенні у фінансову установу Личаківського районного суду м. Львова, а позовна заява повернута позивачу, вважаю, що сплачений позивачем судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву позивача представника Приватного підприємства «Наукова аналітична компанія «ЮрВестСервіс»про повернення судового збору - задоволити.

Зобов’язати УДК у Личаківському районі м. Львова повернути Приватному підприємству «Наукова аналітична компанія «ЮрВестСервіс», ЄДРПО 37398251, МФО 325365, р/р 2600001324262 ЦФ ПАТ «Кредобанк»відділення № 29 м. Львів центральної філії, свідоцтво ПДФ № 100316185 від 24.12.2010 року, місцезнаходженням якого є: вул. Перфецького, 21/37 у м. Львові сплачений судовий збір в розмірі 94,10 грн. за квитанцією № 22799.4.1 від 01.12.2011 року р/р 31210206700006.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя В.Я. Мармаш