Рішення
від 24.09.2007 по справі 2-11/07
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-11/2007p

2-11/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2007

року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -

судді Любицького В.О.,

при секретарі -

Вареник К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ « ПОП Фірма « Нива « про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1

звернувся до суду із позовом до ТОВ « ПОП

Фірма « Нива « про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі

1050 грн. 00 коп., яка не була йому виплачена.

В судовому

засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав . Суду пояснив, що

позивач працював у відповідача по справі. За час роботи йому частково не

виплачено заробітну плату в розмірі 1050 грн. 00 коп. На неодноразові звернення

до відповідача про виплату заробітної плати та видачу довідки про

заборгованість по заробітній платі, йому було відмовлено.

В судовому

засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що в

зв»язку з тим, що позивачу, як і іншим працівникам, було здійснено за рахунок

підприємства проведення водогону . Витрачені кошти підприємству позивачем не

відшкодовано. Крім того, вказаний позивачем розмір заробітної плати не

підтверджено документами.

Заслухавши

пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні

вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі

встановлено, що позивач по справі працював в ТОВ ПОП Фірма « Нива «, звідки в 2005 році був звільнений по

ст.36 п.1 КЗпП України за угодою сторін, що підтверджується записами в трудовій

книжці позивача.

Позивачем до

суду надано довідку про його заборгованість по заробітній платі, яка не

підписана керівником підприємства, запит до відповідача про видачу довідки про

зарплат, а також акт від 26.12.2005 року про відмову головного бухгалтера

підприємства у видачі довідки позивачу про розмір заборгованості по заробітній

платі.

В судовому

засіданні представником відповідача також не надано розрахунку по

заборгованості по заробітній платі позивача та не надано інших будь-яких

доказів на підтвердження заперечень щодо заявленого позову.

З огляду на

викладено , суд вважає за необхідне вирішити позов по наявних по справі

доказах.

Відповідно до

ст.ст. 94,110 КзпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як

правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений нив орган виплачує

працівникові за виконану ним роботу. При кожній виплаті заробітної плати

власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про загальну

суму заробітної плати , розміри і підстави відрахувань та утримань із

заробітної плати, що належить до виплати.

Крім того,

відповідно до ст.ст. 115,116 КзпП України, заробітна плата виплачується

працівникам регулярно в робочі дні і не рідше двох разів на місяць. При звільненні

працівника виплата всіх сум провадиться в день звільнення.

Відповідно до

вимог законодавства відповідачем не було виплачено заробітну плату позивачу, не

надано розрахунку та повідомлення про заробітну плату та утримання з неї та не

проведено розрахунок в день звільнення, в зв»язку з чим позов підлягає до

задоволення.

Керуючись ст.ст.

10, 12, 209,14-215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов

задовольнити.

 

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю ПОП Фірма « Нива « с.Біляки

Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Поділ-Біляки, жителя с.Біляки Семенівського

району Полтавської області заборгованість по заробітній платі в розмірі 1050

грн. 00 коп. ( одна тисяча п»ятдесят гривень 

00 копійок ) та на користь держави 51 грн. ( п»ятдесят одна гривня 00

копійок ) державного мита та 30 грн. (тридцять гривень 00 копійок ) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити

негайне виконання рішення суду  по всій

сумі стягнення заборгованості по заробітній платі позивача.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області

через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційного суду.

СудСеменівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.09.2007
Оприлюднено22.05.2009
Номер документу3633124
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-11/07

Рішення від 10.05.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречаний В. А.

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 05.12.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Карапута Л.В.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Покальчук Ю.М.

Рішення від 11.05.2007

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Філоненко М.В.

Рішення від 30.01.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є.А.

Ухвала від 26.09.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В.М.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Колєсніченко Т.Є.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В.О.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Войнаревич М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні