Ухвала

від 25.12.2013 по справі 903/1537/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ "25" грудня 2013 р.                                               Провадження 9/903/1537/13 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі  903/1537/13 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Волинській області та Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, м. Ковель до відповідача селянського(фермерського) господарства «ФАСТИ», с.Мощена, Ковельський район, Волинська область про стягнення шкоди у розмірі 54965,78 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          ухвалив : 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 29.01.2014р. на 10:00 год.. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108. 4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні  до судового засідання, в оригіналах – в судове засідання для огляду ): 4.1. Прокурору та Позивачам: докази розташування (знаходження) спірної земельної ділянки в межах населеного пункту(зазначити якого) чи поза його межами (для підтвердження повноважень щодо розпорядження землями в сільської ради чи в районної адміністрації, як власника земельної ділянки); звіт форми 6-Зем «Про наявність земель, та розподіл їх по землекористувачах, власниках землі та угіддях» стосовно СФГ «ФАСТИ»; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів; 4.2. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); 5. Зобов'язати Прокурора та Позивачів надати суду обгрунтоване клопотання відповідно до ст.27 ГПК України, щодо можливості залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Любитівську сільську раду. Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).           Суддя                                                                        А. С. Вороняк