Ухвала

від 12.02.2014 по справі 903/1537/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 903/1537/13

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Волинській області та Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, м. Ковель

до відповідача селянського(фермерського) господарства "ФАСТИ", с.Мощена, Ковельський район, Волинська область

про стягнення шкоди у розмірі 54965,78 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача 1 - Головного управління Держземагенства у Волинській області : Новосад В.І., довіреність №0-3-0.7-359/2-14 від 28.01.2014р.;

від позивача 2 - Державної інспекції сільського господарства у Волинській області: Житкова А.С., довіреність б/н від 10.02.2014р.;

від відповідача: н/з;

В судовому засіданні взяла участь прокурор Пилипюк О.О., довіреність №87-4409вих.13 від 10.09.2013р..

Права та обов'язки представникам сторін та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Волинській області та Державної інспекції сільського господарства у Волинській області звернувся до господарського суду з позовною заявою до селянського(фермерського) господарства "ФАСТИ" про стягнення шкоди у розмірі 54965,78 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.12.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 29.01.2014р. та зобов'язано прокурора, позивачів і відповідача надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.01.2014р. розгляд справи відкладено на 12.02.2014р. у зв'язку з нез'явлення представника відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання нових доказів.

11.02.2014р. через канцелярію суду від Ковельської міжрайонної прокуратури надійшли додаткові пояснення по справі.

12.02.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду спору через перебування представника відповідача за межами міста.

У судовому засіданні 12.02.2014р. представник Головного управління Держземагенства у Волинській області надав суду положення про Головне управління Держземагенства у Волинській області.

У судовому засіданні 12.02.2014р. представник Державної інспекції сільського господарства у Волинській області надала суду положення про Державну інспекцію сільського господарства у Волинській області.

У судовому засіданні 12.02.2014р. представники позивачів та прокурор не заперечували проти продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду спору, через відсутність відповідача, при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Відповідач компетентного представника в судове засідання 12.02.2014р. не направив, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 25.12.2013р. та від 29.01.2014р. не виконав, проте про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4500400937602 від 08.02.2014р..

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд розглянувши клопотання відповідача з приводу продовження строку розгляду справи на 15 днів, приходить до висновку про його задоволення, оскільки для всебічного з'ясування всіх обставин справи, є необхідним повторне витребування у сторін доказів та надання позивачем 2 по справі нових доказів.

Суд розглянувши клопотання відповідача з приводу відкладення розгляду справи через перебування представника відповідача за межами міста - відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Враховуючи вищезазначене, нез'явлення представника відповідача в судове засідання, повторного витребування доказів, надання нових доказів, а також для повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного їх вирішення, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи на 15 днів та її відкладення.

Керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 10.03.2014р..

2. Розгляд справи відкласти на 26.02.2014р. на 11 год. 00 хв..

3. Позивачу 2 - Державній інспекції сільського господарства у Волинській області надати суду в строк до 24.02.2014р. : докази вручення голові селянського(фермерського) господарства "ФАСТИ" направлення на проведення позапланової перевірки(за їх наявності); наказ про проведення обстеження земельної ділянки та відповідно до цього наказу направлення; докази повідомлення селянського(фермерського) господарства "ФАСТИ" про проведення обстеження земельної ділянки; витяг із журналу реєстрації актів перевірок дотримання вимог земельного законодавства з відміткою про реєстрацію акта перевірки №000491 від 06.08.2013р.; витяг із журналу реєстрації актів обстежень земельних ділянок з відміткою про реєстрацію акта обстеження №б/н від 06.08.2013р.; письмові пояснення про невідповідність акта обстеження земельної ділянки №б/н від 06.08.2013р. вимогам щодо форми, яка наведена у додатку №4 до Порядку планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства; витяг із журналу реєстрації приписів з відміткою про реєстрацію, вручення, дату видачі припису від 06.08.2013р..

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 25.12.2013р. та від 29.01.2014р..

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк