Ухвала

від 24.12.2013 по справі 904/8467/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.13р. Справа № 904/8467/13

За позовом Відділу освіти Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Соколова С.К., довіреність №1/05-1530/1 від 28.10.2013р.

від відповідача: Зайченко Є.А., довіреність №300/1001 від 16.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.13р. по справі № 904/8467/13 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.11.13р.

21.11.13 р. до господарського суду в порядку, передбаченому ст. 29 ГПК України надійшла заява заступника прокурора Дніпропетровської області про вступ прокурора у справу № 904/8467/13 з метою захисту та недопущення порушень інтересів держави, посилаючись на положення ст.121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

26.11.13р. судове засідання перенесено на 24.12.13р.

В судовому засіданні 24.12.13р. задоволено заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про вступ прокурора у справу № 904/8467/13.

Відповідно до вимог ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб .

Враховуючи викладене, розглянувши заяву заступника прокурора Дніпропетровської області приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з якими пов'язаний розгляд господарського спору у даній справі по суті заявлених позовних вимог Відділу освіти Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради Дніпропетровської міської ради, суд, керуючись положеннями ст. 121 Конституції України, ст. ст. 35, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", доходить висновку щодо обґрунтованості заяви заступника прокурора Дніпропетровської області та наявності підстав для вступу прокурора у справу № 904/8467/13 з метою представництва інтересів держави, відповідно до ст. 29 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про вступ заступника прокурора Дніпропетровської області у справу № 904/8467/13 для представництва інтересів держави - задовольнити.

2. Допустити до участі у справі № 904/8467/13 для представництва інтересів держави заступника прокурора Дніпропетровської області.

Суддя І.А. Рудовська