Ухвала

від 17.12.2013 по справі 2а-1670/1482/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Київ К/9991/34033/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року

у справі № 2а-1670/1482/11

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Мегаполіс-XXI»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року у справі № 2а-1670/1482/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Виходячи із змісту наведених процесуальних норм, відсутність перегляду оскаржуваного рішення в апеляційному порядку виключає право сторони на касаційне оскарження такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2011 року Харківським апеляційним адміністративним судом рішення не приймалось, у зв'язку з чим підстави для відкриття касаційного провадження в даній справі були відсутні з огляду на те, що на час подання касаційної скарги постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року в апеляційному порядку переглянута не була.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в даній справі касаційне провадження слід закрити як помилково відкрите на підставі пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі № 2а-1670/1482/11 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Суддя А.О. Рибченко