Постанова
від 25.12.2013 по справі 901/3108/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Справа № 901/3108/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Бі Іст Вест Трейдінг Компані"

відповідача:не з'явився, Закрите акціонерне товариство "Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія"

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М) від 17 жовтня 2013 року у справі №901/3108/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Бі Іст Вест Трейдінг Компані" (буд.200, № 50-223, вул.1200 проїзд гамак,Бока Ратон,США,33432)

до Закритого акціонерного товариства "Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія" (вул. Балаклавська, б.107, кв.144,Сімферополь,95048; вул. Раєнко, 6, м. Севастополь, Балаклавський район, А/С 6, офіс 14, 99703 )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Іст Вест Трейдінг Компані" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним рішення Закритого акціонерного товариства "Кримсько - Амеріканська Торговельно - промислова компанія", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Кримсько - Амеріканська Торговельно - промислова компанія" від 30 червня 2006 року №8.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 року (суддя Гризодубова А.М.) матеріали справи № 901/3108/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Іст Вест Трейдінг Компані" до Закритого акціонерного товариства "Кримсько - Амеріканська Торговельно - промислова компанія" про визнання недійсним рішення направлено до господарського суду міста Севастополя.

В основу ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим покладено висновки про те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців відповідач знаходиться по вул. Раєнко , 6, А/С6, офіс 14, м. Севастополь, 99703, тому дана справа підсудна господарському суду міста Севастополя.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати, направити справу на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням господарського суду Автономної Республіки Крим норми процесуального права.

У судове засідання, призначене на 25 грудня 2013 року сторони не з'явилися, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Бі Іст Вест Трейдінг Компані", звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Кримсько - Амеріканська Торговельно - промислова компанія"за № 8 від 30 червня 2006 року (а. с. 3-5)

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01 жовтня 2013 року. Розгляд справи відкладався у зв'язку із ненаданням позивачем витребуваного судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 матеріали справи № 901/3108/13 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Севастополя для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також про визнання недійсними актів розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Стаття 17 Господарського процесуального кодексу України встановлює, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарському суду за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Вимоги статі 17 Господарського процесуального кодексу України застосовуються і у тому випадку, якщо виявилося, що справа непідсудна господарському суду після прийняття позовної заяви до розгляду, тоді суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає матеріали справи за встановленою підсудністю.

Станом на 18 вересня 2013 року, на час подання позовної заяви, місцезнаходженням юридичної особи було м. Севастополь, вул. Раєнко , 6, А/С6, офіс 14. Про це свідчить Спеціальний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наданий судовій колегії по її запиту (а.с. 43-44)

У пп.20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що відповідно до статей 13,15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити, зокрема, з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Як уже вище зазначалося судовою колегією, станом на 18 вересня 2013 року (на час подання позову) відповідач зареєстрований у місті Севастополі, тому даний спір підсудний господарському суду міста Севастополя.

На підставі викладеного, висновок суду першої інстанції про направлення справи за підсудністю є правомірним.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 101, п.1 ч.1 ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримсько-амеріканська торгівельно-промислова компанія" залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 року у справі №901/3108/13 залишити без змін.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ел Бі Іст Вест Трейдінг Компані" (а/с 1595, м. Сімферополь, АРК, 95034)

2. Закрите акціонерне товариство "Кримсько-американська торгівельно-промислова компанія" (вул. Балаклавська, б.107, кв.144,Сімферополь,95048)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.12.2013
Оприлюднено26.12.2013
Номер документу36337029
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/3108/13

Рішення від 07.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 22.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 29.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Постанова від 01.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 18.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 14.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Постанова від 25.12.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні