Ухвала

від 25.12.2013 по справі 757/23034/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23034/13-ц

У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Пилаєвої М.К.

за участю секретаря - Савченко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ» - Піліпенка Дмитра Олександровича про забезпечення позову до ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛІЯ" до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Дропко Дмитра Сергійовича, - про розірвання договору купівлі - продажу від 01.07.2013, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 06.11.2013 знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить розірвати договір купівлі - продажу нежилого приміщення №19, літера А, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 84,5 кв.м., від 01.07.2013 укладений між ТОВ "ВІЛІЯ", в особі Дропка Д.С. та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1460, посилаючись на те, що 25.02.2013 позивач надав довіреність на ім'я Дропка Д.С. для пошуку потенційного покупця вищевказаного приміщення та укладення в подальшого від імені позивача договору купівлі-продажу приміщення, 01.07.2013 був укладений вказаний договір купівлі-продажу нежилого приміщення, згідно умов якого оплата за договором повинна бути здійсненна не пізніше 01.08.2013 у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, разом з тим, станом на 17.10.2013 жодних грошових кошів на рахунок позивача не надходило./а.с.1-3, 9/

25.12.2013 представник позивача ТОВ «ВІЛІЯ» - Піліпенко Д.О. подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане нежиле приміщення, оскільки відповідач має намір реалізувати спірне нежитлове приміщення.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявні в матеріалах справи дані про те, що позивач був попереднім власником вказаного нежилого приміщення, на даний час спірне приміщення зареєстровано на праві власності за відповідачем ОСОБА_3 суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття судом заходів забезпечення позову, оскільки обраний позивачем вид забезпечення даного позову є співмірним і відповідає заявленій вимозі про розірвання договору купівлі-продажу спірного нежитлового приміщення, відчуження якого може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення вимог.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151-152, ст.153, ст.168, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ» - Піліпенка Дмитра Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛІЯ" до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Дропко Дмитра Сергійовича, - про розірвання договору купівлі - продажу від 01.07.2013, - задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення №19 (літера А), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 84,5 кв.м., зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, ідент.код НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва