Ухвала

від 25.12.2013 по справі 2а-2975/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

25 грудня 2013 року № 2а-2975/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання: Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача Жили В.С.,

представника відповідача Антонюка І.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ЗАТ «Завод комунального транспорту» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю Прокуратури міста Львова, про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ЗАТ «Завод комунального транспорту» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю Прокуратури міста Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Із врахуванням заяви про зміну позовних вимог, подану в попередньому судовому засіданні 30 листопада 2013 року позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 232301/0/9731 від 08.06.2006р., № 232301/1/10821 від 29.06.2006р., № 232301/2/15328 від 13.09.2006р., № 232301/3/20413 від 30.11.2006р., № 482301/0/15327 від 13.09.2006р., № 482301/3/20412 від 30.11.2006р., № 222301/0/9732 від 08.06.2006р., № 222301/1/10822 від 29.06.2006р, № 222301/2/15330 від 13.09.2006р., № 222301/3/20411 від 30.11.2006р., № 242301/0/9730 від 08.06.2006р., № 242301/1/10823 від 29.06.2006р., № 242301/2/15329 від 13.09.2006р., № 242301/3/20414 від 30.11.2006р., № 0000062201/0/9729 від 08.05.2006р., № 0000062201/1/10825 від 29.06.2006р., № 0000062201/2/15332 від 13.09.2006р., № 0000062201/3/19896 від 24.11.2006р., № 0000152201/0/15331 від 13.09.2006р., № 00000152201/3/19897 від 24.11.2006р., а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000052201/0/9728 від 08.06.2006р., № 0000052201/1/10824 від 29.06.2006р., № 0000052201/2/15333 від 13.09.2006р., № 0000052201/3/19895 від 24.11.2006р.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставилось на обговорення питання: про витребування додаткових доказів та зупинення провадження на час витребування доказів від позивача, а саме документів первинного бухгалтерського обліку.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження не заперечила.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи, згідно приписів статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистарчає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» документи первинного бухгалтерського обліку.

Зобов'язати надати зазначені документи (копії в матеріали справи) до Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м.Львів, вул. Чоловського,2.

Провадження у справі №2а-2975/10/1370а за адміністративним позовом ЗАТ «Завод комунального транспорту» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю Прокуратури міста Львова, про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень зупинити до отримання витребуваних судом документів до 10 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст.. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.