Ухвала

від 26.12.2013 по справі 903/1082/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2013 р. Справа № 903/1082/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ЛТД Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2013 року у справі №903/1082/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Волиньагропроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ЛТД ПЛЮС"

про стягнення 16 861, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.12.2013 року у справі №903/1082/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Волиньагропроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ЛТД ПЛЮС" про стягнення в сумі 16861,77 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ЛТД ПЛЮС" (43000, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48, код ЄДРПОУ 37572808) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Волиньагропроект" (43021, м. Луцьк, вул.Шопена, 22, код ЄДРПОУ 03577906) 16 861,77 грн. в т.ч. основної заборгованості - 15 532 грн., пені -1057,69грн. та 3% річних - 272,08 грн. та 1720,50грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ЛТД ПЛЮС" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2013 року у справі №903/1082/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вказаної норми скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ЛТД ПЛЮС" не надав доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону, про що господарським судом Волинської області складено акт від 24.12.2013 року.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановляються в таких розмірах, зокрема за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 860,25 грн. судового збору.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.86, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ЛТД ПЛЮС" на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2013р. у справі №903/1082/13 повернути апелянту.

2. Матеріали справи №903/1082/13 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.