Постанова

від 24.12.2013 по справі 911/1131/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Справа № 911/1131/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі№911/1131/13 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" третя особаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення коштів,

За участю представників:

- позивача: Павличенко С.Л., дов б/н від 15.04.2013р.;

- відповідача:не з'явилися;

- третьої особи: Дудник А.О., дов. №121 від 16.12.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" за участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київський області про зобов'язання керівництва відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні орендованим майном за договором №1311 від 31.08.2012р. шляхом: забезпечення безперешкодного доступу керівництва, працівників, замовників, постачальників, контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" до орендованого майна; забезпечення керівництву, працівникам, замовникам, постачальникам, контрагентам Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" відповідних перепусток до орендованого майна; передачі ключів від орендованого майна (основний та запасні входи/виходи), а також стягнення з відповідача завданих збитків на суму 80972,74грн. Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення збитків, та просив стягнути з відповідача завдані збитків в розмірі 104271,22грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.06.2013р. у справі №911/1131/13 (суддя Мальована Л.Я.) позов задоволено частково. Зобов'язано Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" у користуванні орендованим майном згідно договору №1311 від 31.08.2012р., шляхом: забезпечення безперешкодного доступу керівництва, працівників, замовників, постачальників, контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" до орендованого майна; забезпечення керівництву, працівникам, замовникам, постачальникам, контрагентам Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" відповідних перепусток до орендованого майна; передачі ключів від орендованого майна (основний та запасні входи/виходи). В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим у справі рішенням, позивач та відповідач звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, які ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013р. прийняті до провадження у справі №911/1131/13.

31.10.2013р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/16542/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" про розірвання договору оренди та повернення майна, мотивоване тим, що у випадку задоволення позовних вимог у справі №910/16542/13 відповідачу непотрібно буде виконувати зобов'язання щодо усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі №911/1131/13 (колегія суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Авдеєва П.В., Майданевича А.Г.) зупинено апеляційне провадження у справі №911/1131/13 до вирішення справи №910/16542/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" про розірвання договору оренди та повернення майна на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/16542/13.

Не погодившись з прийнятою судом апеляційної інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у даній справі і поновити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. у справі №910/16542/13 відмовлено у позові Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" про розірвання договору оренди №1311 від 31.08.2012р. та повернення майна. На вказане рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. у справі №910/16542/13 Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" подано апеляційну скаргу.

При цьому, судом апеляційної інстанції зазначено, що позивач у даній справі в якості підстав для усунення перешкод у користуванні спірним майном посилається на укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" договір оренди №1311 від 31.08.2012р.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі у зв'язку з обмеженістю предмету позову.

Суд апеляційної інстанції, вірно зазначив, що можливе задоволення позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтакт" про розірвання договору оренди №1311 від 31.08.2012р. та повернення майна суттєво вплине на вирішення даної справи, дійшов висновку про безпосередню пов'язаність справ №911/1131/13 та №910/16542/13.

За таких обставин суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про наявність правових підстав, передбачених ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі №911/1131/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16542/13.

Відповідно до ч.2 ст. 111 13 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Статтею 111 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно п.1 ч.1 ст.111 9 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено порушення норм процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду у даній справі.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізконтракт" залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі №911/1131/13 - без змін.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко