Ухвала

від 26.12.2013 по справі 38/386

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа №38/386

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагос»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.11.2013р.

у справі № 38/386 (суддя: Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукройл»

2. Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Богатир»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагос»

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2013р. у справі № 38/386 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагос» б/н від 07 листопада 2013 року «На дії державної виконавчої служби» у справі № 38/386 - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пелагос» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2013р. у справі № 38/386 з передачею справи на розгляд місцевого господарського суду.

В апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагос» зазначено, що до скарги додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал). Однак при перевірці у місцевому господарському суді поштового відправлення, таких доказів не виявлено, що підтверджено Актом Господарського суду міста Києва №395 від 11 грудня 2013р.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

Тому відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагос» без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагос» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2013р. року у справі № 38/386 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 38/386 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Т.В. Ільєнок

Г.В. Корсакова