Ухвала від 07.02.2014 по справі 38/386

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 38/386

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуМалого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир" на ухвалугосподарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. у справі№ 38/386 господарського суду міста Києва за заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" провидачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.09.2010 р. у справі № 683/10 за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукройл"; 2. Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагос" простягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на рухоме майно, за скаргоюМалого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир" на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

в с т а н о в и в:

Подана Малим приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Богатир" касаційна скарга від 20.12.2013 р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. у справі № 38/386 не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. у справі № 38/386 в апеляційному порядку по суті не переглядалась.

За таких обставин, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції без перегляду її в апеляційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", де зазначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, у прийнятті касаційної скарги Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. у справі № 38/386 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Малому приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Богатир" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. у справі № 38/386.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець