cpg1251
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
27.12.2013 Справа № 912/1693/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Павловського П.П.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Агростар» (с. Голикове Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2013р. у справі №912/1693/13
до: приватного підприємства «Агростар» (вул. Маршала Конєва, 2, с. Голикове, Олександрійський район, Кіровоградська область), (вул. Леніна, 44, смт. Олександрівка, Олександрійський район, Кіровоградська область)
про: стягнення 12987,06 грн. штрафу за невиконання умов договору фінансового лізингу щодо страхування предмету лізингу
ВСТАНОВИВ:
відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До скарги не додано доказів надсилання її копії -прокурору Олександрівського району Кіровоградської області і державному публічному акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України», абз. 9 постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розгляду ХІІ Господарського процесуального кодексу України» викладено у наступній редакції: «…прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)»;
до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку (на обороті платіжного доручення №212 від 18.12.2013р. відсутні обов'язкові реквізити: печатка банківської установи, підписи керівника і головного бухгалтера відділення банку та напис про зарахування сплачених коштів до бюджету.
Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агростар» (с. Голикове Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга від 20.12.2013р. з додатками на 5 аркушах в тому числі платіжне доручення №212 від 18.12.2013р..
Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв Суддя І.М. Кощеєв Суддя П.П. Павловський
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2013 |
Оприлюднено | 30.12.2013 |
Номер документу | 36392656 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Євстигнеєв Олександр Сергійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Євстигнеєв Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні