Ухвала

від 04.02.2014 по справі 912/1693/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.02.2014 Справа № 912/1693/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Агростар» (с. Голикове Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2013р. у справі №912/1693/13

за позовом: прокурора Олександрівського району Кіровоградської області (вул. Гагаріна, 46, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300) в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Кіровоградської філії «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (вул. Тімірязєва, 84, к. 118, м. Кіровоград. 25006)

до: приватного підприємства «Агростар» (вул. Маршала Конєва, 2, с. Голикове, Олександрійський район, Кіровоградська область), (вул. Леніна, 44, смт. Олександрівка, Олександрійський район, Кіровоградська область)

про: стягнення 12987,06 грн. штрафу за невиконання умов договору фінансового лізингу щодо страхування предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п.2).

На підтвердження доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу відповідач надав фіскальний чек оператора поштового зв'язку, натомість даний розрахунковий документ не може бути прийнятий в якості належного доказу. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. за №270 (із змінами і доповненнями), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці. Доданий до апеляційної скарги фіскальний чек №0920 напроти рядка «кому» містить адресата «ДПАТ», тобто загальну організаційно-правову форму юридичної особи, яка не підтверджує надсилання документів конкретній юридичній особі у справі - державному публічному акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Крім того, в додатках до апеляційної скарги відповідач зазначив в якості доказу направлення скарги державному публічному акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» фіскальний чек №0921, який також не підтверджує направлення апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агростар» (с. Голикове Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга та заява про поновлення строку від 27.01.2014р. з додатками на 10 аркушах в тому числі платіжне доручення №212 від 18.12.2013р..

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв Суддя Р.М. Бахмат Суддя І.М. Кощеєв