Ухвала
від 09.12.2013 по справі 661/5764/13-ц
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/5764/13-ц

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції, про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні майном, в якому просив зробити запит до відділу виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції для ідентифікації особи та встановлення, що арешт на все майно застосовувся не до нього, а також усунути перешкоди ОСОБА_1 в розпорядженні житловим будинком, господарськими будівлями та земельною ділянкою, розташованими за адресою: м. Нова Каховка, с. Райське-2, вул. Магістральна, 13 шляхом зняття арешту із зазначеного майна, накладеного 08.02.2011 року ВДВС Євпаторійського МУЮ .

В судовому засіданні позивач подав клопотання уточнення позовних вимог, серед яких просив залучити до розгляду вказаної справи в якості співвідповідача ВДВС Євпаторійського МУЮ України в АР Крим, а також витребувати у ВДВС Євпаторійського МУЮ України в АР Крим виконавче провадження № 2388/11 від 11.01.2011 року.

Відповідач та представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином завчасно.

Відповідно до ст. 33 ч.1 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що вирішення даної справи може вплинути на права та обов'язки ВДВС Євпаторійського МУЮ в АР Крим, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача ВДВС Євпаторійського МУЮ в АР Крим.

За таких обставин, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача ВДВС Євпаторійського МУЮ в АР Крим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції, про усунення перешкод у розпорядженні майном.

Витребувати у ВДВС Євпаторійського МУЮ в АР Крим виконавче провадження № 2388/11 від 11.01.2011 року щодо накладення арешту на власника нерухомого майна - ОСОБА_1.

Представника ВДВС Євпаторійського МУЮ в АР Крим викликати в судове засідання для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. В. Пилипенко

СудНовокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення09.12.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу36399295
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —661/5764/13-ц

Рішення від 27.01.2014

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Пилипенко С. В.

Ухвала від 25.12.2013

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Пилипенко С. В.

Ухвала від 09.12.2013

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Пилипенко С. В.

Ухвала від 28.11.2013

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Пилипенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні