Ухвала

від 25.12.2013 по справі 661/5764/13-ц

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/5764/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ВДВС Євпаторійського МУЮ України в АР Крим, третя особа без самостійних вимог - реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції, про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ВДВС Євпаторійського МУЮ України в АР Крим про усунення перешкод у розпорядженні майном, в якому просив зробити запит до відділу виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції для ідентифікації особи та встановлення, що арешт на все майно застосовувся не до нього, а також усунути перешкоди ОСОБА_1 в розпорядженні житловим будинком, господарськими будівлями та земельною ділянкою, розташованими за адресою: м. Нова Каховка, с. Райське-2, вул. Магістральна, 13 шляхом зняття арешту із зазначеного майна, накладеного 08.02.2011 року ВДВС Євпаторійського МУЮ.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування у ВДВС Євпаторійського МУЮ України в АР Крим копії виконавчого провадження № 36702985 відкритого ВДВС Євпаторійського МУЮ на підставі виконавчого листа № 2-5201/09 виданого 06.04.2010 року Центральним районним судом м. Сімферополь про стягнення заборгованості в розмірі 10980,62 грн. з ОСОБА_2, стягувач ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином завчасно.

Представник ВДВС Євпаторійського МУЮ України в АР Крим в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх

клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ВДВС Євпаторійського МУЮ в АР Крим надати в судове засідання призначене на 15.01.2014 року о 09:30 годині копію виконавчого провадження 36702985 відкритого ВДВС Євпаторійського МУЮ на підставі виконавчого листа № 2-5201/09, виданого 06.04.2010 року Центральним районним судом м. Сімферополь про стягнення заборгованості в розмірі 10980,62 грн. з ОСОБА_2, стягував ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. В. Пилипенко