Ухвала

від 26.12.2013 по справі 692/1505/13-ц

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/1505/13-ц

Провадження № 2-п/692/8/13

26.12.2013

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів заяву приватного підприємства «Родник Плюс» про перегляд заочного рішення суду від 02.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Родник Плюс» про визнання договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Драбівського районного суду від 02.12.2013 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Родник Плюс» про визнання договору недійсними.

16.12.2013 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення суду. В заяві відповідач вказував, що не отримував повідомлення про розгляд справи, також вважає, що суд не врахував ст.387 ЦК України, ст.125 ЗК України, ст.ст.18, 27 Закону України «Про оренду землі», зокрема не врахував, що відповідач три роки користувався земельною ділянкою, і що було схвалене позивачем, договір оренди був зареєстрований у встановленому порядку і його реєстрація не визнана судом незаконною.

Позивач вважає, що вимоги про перегляд судового рішення безпідставні.

Відповідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно даних Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» відповідачу 28.11.2013 року було вручено за довіреністю, відправлену судом повістку з викликом до суду, про те останній не з’явився в судове засідання, причин неявки не повідомив. Заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення нових доказів, а лише посилається на невірне застосування судом законодавства.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та перегляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Родник Плюс» про перегляд заочного рішення Драбівського районного суду від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Родник Плюс» про визнання договору недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: