Справа№ 2-319\07
Справа№ 2-319\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2007
року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого
судді Ушакової Н.Є. З участю прокурора Лисенко
К.Я.
представника
служби у справах неповнолітніх Шкварі О.А. представника органу опіки і
піклування Алдошиної Л.О. при секретарі Божко Л.О.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.
Васильківка цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету
Васильківської селищної ради Дніпропетровської області доОСОБА_1, треті особи Служби у справах неповнолітніх
при Васильківській районній державній адміністрації Дніпропетровської
області, орган опіки і піклування
Васильківської селищної ради Дніпропетровської області
« Про
позбавлення батьківських прав» -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2007
року виконавчий комітет Васильківської селищної ради Дніпропетровської області
звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських правОСОБА_1, посилаючись на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється матір'ю -одиночкою малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний зі слів
матері. Відповідачка проживає в АДРЕСА_1, Дніпропетровської області разом зі
співмешканцем ОСОБА_3.
Згідно
рішення Васильківського районного суду від 19.07.2005 року у ОСОБА_1 була відібрана
дитина. Рішенням суду від 20.09.2005 року дитина повернута ОСОБА_1
Рішенням
Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2006 року
у ОСОБА_1 знову була відібрана дитина, а
27 лютого 2007 року дівчинку повернули матері.
Після
повернення дитини відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.
ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується з негативної сторони, дитина постійно не доглянута, голодна,
просить їжу у сусідів.
При
неодноразовому обстеженні умов життя відповідачки встановлені незадовільні
санітарно- побутові умови.
Крім того, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями.
Характеристика з
місця проживання незадовільна.
Відповідачка
знаходиться на обліку у Васильківській ЦРБ у лікаря-нарколога, як особа яка являється хронічним алкоголіком.
2
На цей
час дитина відібрана у відповідачки та знаходиться у Васильківській районній
лікарні.
Просили
суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, 26.06.2003 року народження. Стягнути з
відповідачки аліменти на утримання дитини.
У
судовому засіданні представник позивача,
за дорученням, Алдошина О.В.
позов підтримала.
Відповідачка
проти позову заперечувала, та показала у
судовому засіданні, що дійсно вона є матір*ю-одиночкою, має на утриманні дочку 2003 року народження.
Проживає зі співмешканцем ОСОБА_3Іноді вживає спиртні напої ( поминала батька).
Представник
служби у справах неповнолітніх Шкваря О.А. підтримала висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
яка зловживає спиртними напоями та не доглядає належним чином малолітню
дитину.
Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Матеріалами
справи встановлено, що відповідачка
дійсно є матір'ю малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дитини
вказаний зі слів матері (а.с. 15)
Мешкає
відповідачка у АДРЕСА_1, Дніпропетровської області (а.с. 17)
Матеріально-побутові
умови незадовільні (а.с. 7-8,
9-10)
За
місцем проживання ОСОБА_1 охарактеризована як особа, яка зловживає спиртними напоями (а.с. 6),
знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою Васильківської
ЦРЛ (а.с. 16)
Свідки ОСОБА_4
,ОСОБА_5 підтвердили у суді вищевказані
обставини.
Прокурор
вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її дочки
ОСОБА_2.
Згідно ст.
164 Сімейного Кодексу України,
мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації
дитини, примушують їх до жебракування та
бродяжництва, є хронічними алкоголіками.
Суд
прийшов до висновку, що відповідачка
умисно не виконує своїх батьківських обов'язків.
Раніше
неодноразово суд відбирав малолітню дитину у відповідачки, але після повернення дитини ОСОБА_1 належних
висновків не зробила.
Відповідачка
характеризується лише з негативної сторони,
веде аморальний спосіб життя, не
має постійного місця роботи, є хронічним
алкоголіком, має незадовільні
матеріально-побутові умови проживання.
У
відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд також
вирішує питання про стягнення аліментів.
Згідно ст.
ст. 79-88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне
забезпечення судового розгляду справи у сумі - 7 грн. 50 коп.
На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст. ст. 10,
11, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 164-167, 180 Сімейного Кодексу України, суд -
ОСОБА_2ВИРІШИВ:
1)
Позов Виконавчого комітету Васильківської селищної ради
Дніпропетровської області задовольнити повністю.
2)
Позбавити батьківських правОСОБА_1, 1975 року народження по відношенню до її
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати
дитину для вирішення питання про її подальше виховання та утримання органу
опіки та піклування.
3)
Стягнути зОСОБА_1,
яка проживає в АДРЕСА_1,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, не працююча, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку
(доходів), та не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до її повноліття.
4)
Аліменти стягувати з 19.09.2007 року шляхом перерахування
на новий розрахунковий рахунок малолітньої ОСОБА_2 в Синельниківському
відділенні № 2993 ВАТ „Ощадбанк" ,
52500 Дніпропетровська область м.
Синельниково, вул. Виконкомівська № 75
5)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі
51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду
справи у сумі - 7 грн. 50 коп. (одержувач: Державний бюджет код платежу
22050000 КОД ЄДРПОУ: 24231037,
розрахунковий рахунок 31211259700049,
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
Згідно
ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 02.11.2007 року через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Суд | Васильківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2007 |
Оприлюднено | 22.03.2010 |
Номер документу | 3640394 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Соколянська О.М.
Цивільне
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні