Рішення

від 16.05.2007 по справі 2-319/07

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-319/07

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого : Кохно В.І.

при секретарі : Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом СВК "Срібне" до ОСОБА_1 про Забезпечення виконання зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Срібне" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за зданий цукровий буряк 16108 грн. та стягнення неустойки 1% від суми невиконання зобов'язання в сумі 161 грн.08 коп.

В обгрунтування позову посилається на те, що 18 жовтня 2002 року СВК "Срібне" уклав договір з ТОВ Торговий дім "Радивилів" в особі директора ОСОБА_1 та з ДП ..Корецький цукровий завод АТЗТ "Фаворит" в особі директора ОСОБА_2 про надання послуг по заготівлі цукрового буряка.

Відповідно до умов договору СВК "Срібне" зобов'язаний був здати цукровий буряк ТОВ Торговий дім "Радивилів" для подальшого його здачі на ДП "Корецький цукровий завод, , АТЗТ "Фаворит" та зворотнього отримання від його переробки цукру та видачі останнього здавальникам. Проте розрахунків за зданий цукровий буряк СВК "Срібне" не отримав.

29 грудня 2006 року Радивилівським районним судом було встановлено, що в жовтні місяці 2002 року директор ТзОВ "Торговий Дім Радивилів" ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, яке виразилось в тому, що згідно договору на заготівлю цукрової сировини укладеного між ТзОВ "Торговий Дім Радивилів" та СВК "Срібне" Радивилівського району Рівненської області, прийнявши від СВК "Срібне" цукровий буряк, в кількості 75295 кг. і здав його на Корецький цукровий завод. Одержавши за нього цукор в кількості 5196 кг. Призначений для розрахунку з СВК "Срібне" використав на власні потреби чим спричинив СВК "Срібне" збитки в особливо великих розмірах на суму 14549 грн.

На даний час ОСОБА_1 розрахунків за зданий цукровий буряк з СВК "Срібне" не провів, тому останній звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача СВК "Срібне" ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги змінив і просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 15588 грн. згідно ринкових цін на день розгляду справи. Від стягнення неустойки відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з"явився, хоча він був належним чином повідомлений про день слухання справи про що є повідомлення.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно договору від 18 жовтня 2002 року, встановлено, що між ТОВ Торговий Дім "Радивилів" в особі ОСОБА_1 та ДП "Корецький цукровий завод" в особі ОСОБА_2 та СВК"Срібне" було укладено договір по наданню послуг по заготівлі цукрового буряка.

Вироком Радивилівського районного суду від 29.12.2006 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем прийняв від СВК"Срібне"   цукровий буряк в кількості 75295 кг і здав його на Корецький цукровий завод за , що отримав 5196 кг цукру, який використав для власних потреб з СВК "Срібне" не розрахувався.

Відповідно до довідки № 3 від 14.05.2007 року виданої дирекцією Радивилівського ринку "Новий", що вартість цукру станом на 14.05.2007 року становить за 1 кг 3 (три) гривні, а вартість 5196 кг. цукру становить 15588 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст.ст.3, 10, 11, 60.118.119.120 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарський виробничий кооператив "Срібне" 15 588 (п'ятнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят вісім) гривень та державне мито на користь держави в розмірі 155 (сто п'ятдесят п"ять ) гривень 88 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки згідно СТ..228 ЦПК України..

Заяву за перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд з поданням в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження , але в подальшому не подано апеляційну скаргу в 20-ти денний строк , рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.