Рішення
від 22.10.2007 по справі 2-319/07
БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА №2-319/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р.                                           Близнюківський

районний суд Харківської області

у складі: судді Мороза О.І.,  при

секретарі Масловій Н.Ю.,  розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Близнюки Харківської області цивільну справу

за позовною заявою прокурора Близнюківського району Харківської області в

інтересах держави в особі Фінансового управління Близнюківської районної

державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат

на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з

ОСОБА_1 572 гривень 85 копійок для відшкодування витрат на лікування

потерпілого від злочину ОСОБА_2 

посилаючись на наступне.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 28 травня 2007 року потерпілому

ОСОБА_2  були спричинені середньої

тяжкості тілесні ушкодження і він з 28.05.2007 року по 24.06.2007 року

знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Близнюківської центральної

районної лікарні Харківської області, 

яка фінансується державою в особі Фінансового управління Близнюківської

районної державної адміністрації Харківської області. На лікування,  харчування та нагляд за хворим було витрачено

572 грн. 85 коп.

Вина ОСОБА_1 у вчинені злочину,  передбаченого ч.1  ст. 

286 КК України та сума збитків, 

що зазнала держава в особі Фінансового управління Близнюківської

районної державної адміністрації Харківської області,  повністю підтверджується матеріалами

кримінальної справи №1-п-2/07 2007 року. Постановою Близнюківського районного

суду Харківської області зазначена кримінальна справа закрита на підставі  ст. 

ст.  6, 8 Закону України „Про амністію"

від 19 квітня 2007 року.

Прокурор та представник Фінансового управління

Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в судовому

засіданні позов підтримали.

Відповідач позов визнала і не заперечує проти вирішення

справи в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, 

суд вважає,  що рішення у справі

можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 

ст.  130 ЦПК України при визнанні

позову ухвалюється судове рішення в порядку, 

встановленому  ст.  174 цього ж кодексу. Згідно с ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.

Судом установлені такі

факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що 28 травня 2007 року,  близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Хюндай -Гете",  що їй належить

на праві особистої власності,  рухаючись

по вул.  Радянській в смт.  Близнюки Харківської області,  допустила наїзд на мотоцикл,  яким керував ОСОБА_2  Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 28 травня

2007 року потерпілому ОСОБА_2  були

спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження і він з 28.05.2007 року по

24.06.2007 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні

Близнюківської центральної районної лікарні Харківської області.

Лікарня фінансується державою в особі Фінансового

управління Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області.

На лікування,  харчування та нагляд за

хворим було витрачено 572 грн. 85 коп., 

що підтверджується довідкою лікарні (а.с. З).

 

Постановою Близнюківського районного суду Харківської

області від 04.07. 2007 року зазначена кримінальна справа закрита на

підставі  ст.  ст.  6,

8 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року(а.с. 4).

На час проведення попереднього судового засідання

кошти,  витрачені на лікування

ОСОБА_2  державі не відшкодовані. Причини

невідшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2  правового значення для справи не мають.

У відповідності до 

ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим

правам фізичної або юридичної особи,  а

також шкода,  завдана майну фізичної або

юридичної особи,  відшкодовується в повному

обсязі особою,  яка її завдала. У

відповідності до ч.1  ст.  1206 ЦК України,  особа, 

яка вчинила злочин,  зобов'язана

відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від

цього злочину,  крім випадку завдання

шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного

хвилювання,  що виникло раптово внаслідок

насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, 

визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до  ст.  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача судові витрати в дохід

держави: судовий збір - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи - 07 грн. 50 коп.

А тому керуючись  ст. 

1166, 1206 ЦК

України,   ст.   ст. 

130,  174 ЦПК України,  суд,

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 

29 квітня 1965 року народження, 

ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1, 

працюючої директором по економіці ТОВ „ЦБК" АДРЕСА_1,  на користь

держави в особі Фінансового управління Близнюківської районної державної

адміністрації Харківської області, 

юридична адреса: 64800,  вул.  Комсомольська, 19,  смт. 

Близнюки Харківської області, 

р/рахунок 255577060001,  банк ХОД

АППБ „Аваль",  МФО 350589,  код 02002670 572(п'ятсот сімдесят дві) гривні

85 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові

витрати в дохід держави: судовий збір - 51 грн. та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.

СудБлизнюківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.10.2007
Оприлюднено11.08.2009
Номер документу4278949
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-319/07

Рішення від 16.05.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Кохно В.І.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Атаманюк Р.І.

Ухвала від 19.12.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська О.М.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Кривчун Т.О.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Борсай В.М.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Мороз О.І.

Ухвала від 28.02.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Ухвала від 25.09.2007

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С.М.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Пісоцький О.М.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні