Ухвала

від 18.12.2013 по справі 810/3981/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                 Справа №810/3981/13-а                                                                                                      У Х В А Л А 18 грудня 2013 року                                                                              м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Династія» до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, - В С Т А Н О В И В : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено.      Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху. Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати клопотання про поновлення стоку на оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року з обґрунтуванням причин пропуску. Вказане судове рішення отримано позивачем 15 листопада 2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням. На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, апелянтом було надано заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з обґрунтуванням причин пропуску. Проте, вважаю викладені в заяві обґрунтування не поважними та недостатніми для поновлення пропущеного строку. На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Династія» до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути апелянту. Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                             О.І.Шурко