Ухвала

від 27.12.2013 по справі 2а-0870/1370/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

27 грудня 2013 рокуСправа № 2а-0870/1370/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафу та пені. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт» на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя стягнута сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 27330 (двадцять сім тисяч триста тридцять) грн. 09 коп., суму штрафу у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 04 коп. та пеню у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 31 коп.

05.09.2011 за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист.

18.12.2013 від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на адресу суду надійшла заява №20987/11 від 18.12.2013 про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці.

В судове засідання заявник та представник відповідача не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 ч. 1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається зі змісту заяви №20987/11 від 18.12.2013, то вона обгрутована тим, що оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці. Втрата оригіналу виконавчого документа при пересилці підтверджується листуванням між Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ з приводу втрати виконавчого документа та постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2011 ВП №28741362, які додані заявником до заяви.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт» заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафу та пені, був втрачений при пересилці від незалежних від заявника причин, суд приходить до висновку, що заява про видачу його дубліката є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі № 2а-0870/1370/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 27330 (двадцять сім тисяч триста тридцять) грн. 09 коп., суми штрафу у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 04 коп. та пені у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 31 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша