ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2013 р.Справа № 804/16868/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ СТАНДАРТ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчини певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
16 грудня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ СТАНДАРТ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про:
- визнання протиправними дій щодо проведення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «МОДУЛЬ СТАНДАРТ», за результатами якої складено акт перевірки № 596/22-02/36906679 від 27.11.2013;
- визнання дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «МОДУЛЬ СТАНДАРТ» в АС «Податковий блок», на підставі акту перевірки № 596/22-02/36906679 від 27.11.2013 протиправними;
- зобов'язання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «МОДУЛЬ СТАНДАРТ» в АС «Податковий блок».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі №804/16868/13-а позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 27 грудня 2013 року для усунення недоліків.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вх. №83313/13) про усунення недоліків.
Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 грудня 2013 року, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 17 грудня 2013 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №804/16868/13-а та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №804/16868/13-а.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 16:00 09 січня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 9.
3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
5. Зобов'язати відповідача в строк до 08 січня 2014 року надати суду:
- інформацію відносно коригування відомостей в електронній базі даних щодо результатів автоматичної системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України;
- коригування показників податкового кредиту та зобов'язань в АС «Податковий блок», здійснених на підставі акту перевірки від 27.11.2013 №596/22-02/36906679;
- докази, на підтвердження правових підстав проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «МОДУЛЬ СТАНДАРТ», за результатами якої було складено акт від 27.11.2013 №№596/22-02/36906679.
6. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.
7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу у справі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
8. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2013 |
Оприлюднено | 08.01.2014 |
Номер документу | 36407247 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Добродняк І.Ю.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні