Рішення

від 20.09.2007 по справі 2-1631/2007

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1631/2007

Справа №2-1631/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007

року        Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого судді Чередникова СМ. , 

при секретарі Ануфрієвій Н.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду в м.  Лубни цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до Засульської сільської Ради Лубенського району Полтавської

області про встановлення права власності на спадкове майно суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовною заявою до

Засульської сільської Ради Лубенського району Полтавської області про

встановлення права власності на спадкове майно. В позові вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер її чоловік

ОСОБА_2. ,  після якого залишилась

спадщина в с. Засулля по АДРЕСА_1. 6.09.2002 року ОСОБА_2.  зробив заповідальне розпорядження,  яким заповідав своє майно після його смерті

ОСОБА_1,  однак оформити спадщину вона не

може в зв'язку з тим,  що на даний

будинок не було правовстановлюючого документа.

Прохає

визнати за за нею право власності на житловий будинок вАДРЕСА_1.

В судовому

засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Засульська

сільська Рада,  КП "Лубенське

МБТІ",  Друга Лубенська державна

нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися,  надали суду письмові заяви в яких ,  прохають справу розглянути без їх

участі,  проти задоволення позову не

заперечують.

Заслухавши

позивача,  дослідивши докази,  суд вважає, 

що позов підлягає задоволенню.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Згідно  ст. 

1268,  1269 ЦК України

спадкоємець вважається прийнявшим спадщину, 

якщо він на час її відкриття мешкав з спадкодавцем,  звернувся з заявою до нотаріуса.

Встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер ОСОБА_2. ,  чоловік позивачки,  який заповідав їй своє майно у вигляді

домоволодіння в АДРЕСА_1. Позивачка звернулась до нотаріуса з завою про вступ у

спадщину,  однак не може цього зробити,  оскільки домоволодіння не зареєстровано в

МБТІ. /а.с. 5-13/

Право позивачки

на спадщину підтверджено документально, 

іншого шляху для задоволення її законних прав не мається,  ніхто не претендує на спадкове майно,  а тому позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.  1268, 

1269 ЦК України,   ст. 

ст. 5-12,  60,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

 Визнати право власності за ОСОБА_1 на

домоволодіння вАДРЕСА_1,  яке складається

з житлового будинку А-1,  сараю Б ,  погребу - б, 

саж-В,  вбиральні-Г,  огорожі-№1-2, 

ХА частину колодязя №3.

Рішення

може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення .