Ухвала

від 25.12.2013 по справі 13/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 13/336 25.12.13 За заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

Про розстрочку виконання рішення суду

Сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Київенерго", м. Київ

Відповідач: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

Предмет спору: стягнення 12 670,95 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Кравченко С.М.- пред. дов

Від відповідача Поліщук Л.П.- пред. дов.

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 13/336 від 09.12.2013р., яким позов задоволено частково.

18.12.2013р. від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.12.2013р. дану заяву було передано на розгляд судді Морозова С.М., у зв'язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. розгляд заяви було призначено на 25.12.2013р.

Розпорядженням від 25.12.2013р. В.о.Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В., у зв'язку із виходом судді Курдельчука І.Д. з відпустки, справу № 13/336 було передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013р. суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 13/336 до свого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.12.2013р. підтримав заяву та просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 24 місяці із щомісячним платежем в сумі 99,41 грн.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необгрунтованість.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. № 13/336 позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. Постанови передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник не надав суду документального підтвердження неможливості виконання рішення суду.

В заяві боржник посилається на те, що заборгованість підприємства перед постачальниками послуг становить понад 220 млн.грн., проте жодного доказу, викладеного суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та недоведеною та не вбачає підстав для її задоволення, оскільки відповідачем не наведено обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про розстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Суддя І.Д. Курдельчук