Рішення

від 27.12.2013 по справі 910/22493/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22493/13 27.12.13

За позовом публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Автосервіс"

третя особа Горєв В'ячеслав Сергійович

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Крапивній А.М.

представники:

від позивача - Проценко Т.Т. за дов. №2207 від 22.04.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Автосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Горєв В.С., про стягнення заборгованості за Кредитним договором №К-213/11 від 07.10.2011 року у розмірі 2 723 920,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави б/н від 10.10.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням третьою особою умов Кредитного договору № К-213/11 від 07.10.2011 р. щодо повернення кредиту та сплати процентів у розмірі в розмірі 2 723 920,00 грн., в забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем та відповідачем укладено Договір застави б/н від 10.10.2011 року.

Відповідач повідомлений належним чином про час і дату розгляду даної справи, в засідання суду не з'являвся, відзив на позов не надав.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» (далі - Позивач) та Горєвим В'ячеславом Сергійовичем (далі - Третя особа) укладено Кредитний договір № К-213/11, згідно з яким Третій особі було надано кредит в сумі 1 125 000,00 гривень (однин мільйон сто двадцять п'ять тисяч гривень нуль копійок) терміном повернення по 06 жовтня 2012 року включно, зі сплатою процентів за користування коштами за ставкою 23 % (двадцять три проценти) річних.

Станом на 11.11.2013 року Третя особа кредитні кошти Банку не повернула, а також не сплатила проценти за користування кредитом.

З поданої позивачем заяви за №3005 від 07.10.2011 року на видачу готівки та виписки по особовому рахунку підтверджується видача громадянину Горєву В.С. грошових коштів в сумі 1 125 000,00 грн. та рух коштів по рахунку за період з 07.10.2011 року по 11.11.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Станом на 11 листопада 2013 року заборгованість Горєва B.C. перед Банком складає 2 723 920,00 грн., в тому числі несплачена позичальником частина тіла кредиту - 1 112 000,00 грн., несплачені проценти з період з липня 2012 року по жовтень 2013 року - 327 278,32 гривень, штрафні санкції згідно пункту 4.3 Кредитного договору за прострочення сплати частини кредиту за період з червня 2012 року по жовтень 2012 року у розмірі 281 250,00 грн. та за прострочення сплати процентів за період з листопада 2011 року по грудень 2012 року у розмірі 787 500,00 грн., штрафні санкції згідно пункту 4.4 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів у розмірі 166 800,00 грн. та за несвоєчасне повне чи часткове повернення процентів у розмірі 49 091,75 грн.

Доказів на підтвердження сплати нарахованої позивачем заборгованості ні відповідач, ні третя особа - позичальник за кредитним договором, суду не надали.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, між Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут - Автосервіс» укладено Договір застави б/н від 10.10.2011 року, відповідно до якого Відповідач передав в заставу Банку основні засоби товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Автосервіс» загальною вартістю 728 764,20 грн.

Позивачем надано суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №42922433 від 18.12.2013 року, у якому зазначено, що на підставі Договору застави б/н від 10.10.2011 року у вказаному реєстрі 15.05.2012 року внесено запис про приватне обтяження - заставу рухомого майна №12497473, відповідно до якого об'єктом обтяження є основні засоби, а саме: обладнання для СТО, інструменти, офісна техніка тощо. Балансова вартість предмета застави, за взаємною згодою сторін, складає 728 764,20 грн., що засвідчено Довідкою заставодавця №10 від 10.10.2011 року. Єджиним обтяжувачем майна ТОВ «Добробут - Автосервіс» є публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» за Договором застави б/Н від 10.10.2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» № 2654-12 від 02.10.1992 p., в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Приписами ст. 22. Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року за №1255- IV (далі - Закон) встановлено, що обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням.

За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Статтею 23 Закону передбачено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Згідно статті 24 Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Позивач уточнив спосіб реалізації заставленого майна для забезпечення своїх вимог та визначив його як реалізацію з публічних торгів у порядку, передбаченому Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Судом встановлено, що на час розгляду справи у Горєва В.С. існує заборгованість за кредитом - 2 723 920,00 грн ., в тому числі несплачена позичальником частина тіла кредиту - 1 112 000,00 грн., несплачені проценти з період з липня 2012 року по жовтень 2013 року - 327 278,32 гривень, штрафні санкції згідно пункту 4.3 Кредитного договору за прострочення сплати частини кредиту за період з червня 2012 року по жовтень 2012 року у розмірі 281 250,00 грн. та за прострочення сплати процентів за період з листопада 2011 року по грудень 2012 року у розмірі 787 500,00 грн., штрафні санкції згідно пункту 4.4 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів у розмірі 166 800,00 грн. та за несвоєчасне повне чи часткове повернення процентів у розмірі 49 091,75 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Підсумовуючи наведене, враховуючи, що відповідачем та третьою особою не спростовано факт наявності заборгованості за Кредитним договором № К-213/11 від 07.10.2011 р. у розмірі 2 723 920,00 грн., суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за рахунок предмета застави за Договором застави б/н від 10.10.2011 року - основних засобів товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Автосервіс» згідно наданого переліку, шляхом реалізації предмета застави з публічних торгів, за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Автосервіс» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, код 31811745) на користь публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А, код 34817907) заборгованість за кредитним договором № К-213/11 від 07.10.2011 року в сумі 2 723 920,00 грн. (два мільйони сімсот двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок) шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно умов Договору застави б/н від 10.10.2011 року., а саме:

№ п/пНаименование объектаКол-воБалансова вартість, грн. 1Аппарат М60 для поверхностной термо 1 12 985,42 2Двустоечный подъемник Р 1 14 067,72 3Дископравильний станок "Аракс" 1 18 000,00 4Доработанный CPSM 1 4 460,67 5Камера окрасочная 1 106 288,53 6Компрессор винтовой с осушителем 1 25 085,20 7Компрессорная установка СБ4/С-100LB75 1 5 912,50 8Компьютер ПК DELL Inspirion 2650 P4-1.6 1 5 922,00 9Компьютерная мышка 1 100,00 10Кондиціонер Haier HSU-09H03/Z1 серійний №AA5EDOE06 1 2 600,00 11Кондиціонер Haier HSU-09H03/Z1 серійний №AA5EDOE06 1 2 600,00 12Мойка высокого давления с подогревом 1 9 009,59 13Мойка с подогревом "Silver JET DS" 2320 Т 1 8 406,17 14Монитор Prestiqio P371 серийный № Р37106 1 1 240,00 15Монитор Samsung 19" SynsMaster 943N TFT 1 1 057,60 16Монитор Samsung 19" SynsMaster 943N TFT 1 1 057,60 17Монитор Samsung SynsMaster 730BF серийный 1 1 040,00 18Монитор ж/к LG-14" 1 5 082,68 19Монитор ж/к LG-17" 1 4 541,50 20Монитор ж/к LG-17" 1730SSQT 1 1 147,23 21Монитор ж/к View Sonic VE 155S 1 1 536,67 22Набор головок 1 5 309,41 23Набор головок 613 3/4 E 1 4 295,34 24Набор головок 614 N1/2 E 1 7 398,30 25Набор накидных ключей 283/13 1 3 185,85 26Набор рожково-накидных ключей 1 7 619,62 27Подъемник автомоб. ПЛД-5 1 20 658,26 28Подъемник гидравлический 2-х стоечный г/п 3000кг 1 24 625,00 29Подъемник гидравлический 2-х стоечный г/п 4000кг 1 32 210,00 30Подъемник двухстоечный "Дуолиф" 1 11 961,39 31Подъемник двухстоечный "Дуолиф" 1 11 961,39 32Подъемник двухстоечный "Дуолиф" 1 11 961,39 33Подъемник четырехстоячный 3,5т. 521 1 16 178,77 34Полировочная машинка LH 22Е 1 1 142,72 35Пресс 5 т 1 4 516,67 36Прибор для поиска утечки фреона LIGT-300 1 2 550,00 37Принтер Canon Laser Shot LBP -1120 1 1 526,66 38Принтер Epson LX 300+ (формат А4) 1 815,21 39Програмне забезпечення для СТО 1 3 000,00 40Програмное обеспечение Аудатекс 1 2 000,00 41Програмное обеспечение С9 1 987 729 209 1 1 235,17 42Процессор Inter Celeron 2600/128 Socket 1 1 433,75 43Пылесос MIRAGE 1529 1 1 239,50 44Пылесос MIRAGE PLUS химчистка 1 2 247,13 45Пылесос для подготовительных робот 1 4 401,50 46Пылесос моющий PUZZI 8/1С 1 3 201,25 47Регулятор для пульверизатора 1 20 384,47 48Сварочный аппарат EASIMIG 208 (380V) 1 3 583,60 49Сварочный полуавтомат ПДГ-216 1 2 700,00 50Сервер Entry 1 14 908,50 51сист.блок AMD Sempron 1.49 ГГц 1 3 139,66 52сист.блок Athlon 1.6 1 1 016,25 53сист.блок Duron 1.6 1 1 231,05 54сист.блок Duron 750 1 1 497,33 55сист.блок Genuinelnter x86Family6Model11 1 1 296,75 56сист.блок Genuinelnter x86Family6Model8 1 1 826,00 57сист.блок UnknownCPUTupe1.66ГГц256МБ 1 2 058,25 58Системный блок Celeron 2,1/256RAM/40HDD 1 1 804,85 59Системный блок Celeron 2.8/256RAM/80HDD 1 1 968,56 60Системный блок Celeron 1.1/256RAM/30HDD 1 1 569,82 61Системный блок Celeron 2.1/512RAM/200HDD 1 1 919,83 62Системный блок Celeron 2.8/512RAM/160HDD 1 2 092,44 63Системный блок everest Enterprice 5000/430/MB4/R3B 1 2 007,95 64Системный блок everest Enterprice 5000/430/MB4/R3B 1 2 007,95 65Системный блок Sempron 2200+/256RAM/120HDD 1 1 227,57 66Системный блок Sempron 2200+/256RAM/40+40HDD 1 1 884,18 67Системный блок Sempron 2200+/256RAM/40HDD 1 2 414,35 68Системный блок Sempron 2200+/512RAM/40+80HDD 1 1 260,45 69Системный блок Sempron 2300+/512RAM/120HDD 1 2 491,53 70Системный блок в комплекті 1 2 120,00 71Системный телефон Panasonic KX-T7730RU 1 738,34 72Системный тестер KTS 550 1 19 438,73 73Сканер диагностический 1 13 937,50 74Споттер НР2 1 6 365,00 75Станок балансировочный "Геодина" 1 10 999,96 76Стенд балансувальний Megaspin 200-2s з захисним ко 1 19 375,00 77Стенд развал-схождение А-905 1 39 815,90 78Стенд рихтовочный (полн.компл. 3сил.устр.10т.стрел 1 27 404,00 79Стенд Циклон 1 5 800,00 80Стенд Шиномонтажный "Монти 1" 1 8 081,93 81Стойка шлагбаума WIL 4 1 4 078,83 82съемник шкивов 4521 1 4 412,78 83Телефон-факс PANASONIC KX-FT932 серийный 1 920,00 84Тепловая завеса OLEFINI Mini 800S 1 1 229,17 85Тиски от фрезерного станка 1 1 844,00 86Траверса 1,5т., 541 1 4 920,07 87Угловая шлифмашинка GWS 14-125 CE V 1 1 380,00 88Установка для обслуживания кондиционеров AC.144 DS 1 22 758,33 89Установка перемешивания краски в комплекте 1 5 554,67 90Шлифмашинка DYNABRADE 1 3 333,33 91Шлифмашинка DYNABRADE с внеш 1 1 666,67 92Электрогидравлический ножничный подъемник 1 26 301,67 93Эстакада 1 1 181,62 Всього 728 764,20

Встановити спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчий дій.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Автосервіс» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, код 31811745) доход Державного бюджету України (отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 22030001, код отримувача 37993783, рахунок 31215206783001) 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 27.12.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова