Ухвала

від 20.12.2013 по справі 818/7038/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

К/800/64047/13    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 20 грудня 2013 року                                                                                м. Київ Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України в                       м. Лебедині Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України в м. Лебедині Сумської області про зобов'язання вчинити дії, - в с т а н о в и в: Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області  звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України в                 м. Лебедині Сумської області про зобов'язання вчинити дії. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, позовні вимоги  Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області  задоволено частково. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійнихзахворювань України в м. Лебедині Сумської області  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити  на новий судовий розгляд. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи. Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.           Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійнихзахворювань України в м. Лебедині Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в           м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України в м. Лебедині Сумської області про зобовязання вчинити дії. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя          О.І. Гаманко