Ухвала

від 23.12.2013 по справі 820/5037/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 23 грудня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/58658/13 Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 у справі № 820/5037/13-а за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітні Технології» до                     Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про                    визнання дій незаконними визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1.          Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. 2.          Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу                 №820/5037/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітні Технології» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними. 3.          Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.          Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5.          Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги. 6.   Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         О.І. Степашко