Ухвала

від 19.12.2013 по справі 825/2483/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63804/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О. , перевіривши касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Комфортавтотранс" звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову відповідача про застосування фінансових санкцій № 008331 від 22 травня 2013 року. В задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска