Ухвала
від 30.12.2013 по справі 911/4817/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2013 р. Справа № 911/4817/13

Суддя О.В. Конюх , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова компанія» , с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

про стягнення 6 120 862,79 доларів США (що в еквіваленті становить 48924056,28 грн.).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "28" січня 2014 р. о 14год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).

2. Зобов'язати позивача додатково обґрунтувати позовні вимоги.

3. Зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, ліцензії на здійснення валютних операцій;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) доказів звернення позивача до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті Одеса» та до поручителя - ТОВ «Українська торгово-промислова компанія» з вимогою про виконання зобов'язань за Кредитним договором від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08 із подальшими змінами та доповненнями;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідку з банківської установи, що містять інформацію про дати та суми коштів, сплачених відповідачем Кредитним договором від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08 із подальшими змінами та доповненнями згідно Договору поруки від 04.03.2008р. №100.2.3-01/35п-08 із подальшими змінами та доповненнями;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті Одеса» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 15, код ЄДРПОУ 34882206);

5. Зобов'язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення (опис вкладення) подати суду.

6. Запропонувати третій особі подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо поданого позову, подати наявні у третьої особи документи та докази, що стосуються спору у справі, в тому числі документи (платіжні документи, банківські виписки тощо), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Кредитним договором від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08 із подальшими змінами та доповненнями.

7. Зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки тощо), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Кредитним договором від 04.03.2008р. №100.2.3-01/50к-08 із подальшими змінами та доповненнями згідно Договору поруки від 04.03.2008р. №100.2.3-01/35п-08 із подальшими змінами та доповненнями;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження

Суддя Конюх О.В.

Інформація про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони та прокурор, які беруть участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судді. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого в судовому засіданні судді, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.12.2013
Оприлюднено30.12.2013
Номер документу36416270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4817/13

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 01.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 31.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 13.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Постанова від 29.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Постанова від 18.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 19.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 30.12.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні