Ухвала

від 23.09.2014 по справі 911/4817/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про припинення провадження

"23" вересня 2014 р. Справа № 911/4817/13

за позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгово-Промислова Компанія» Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА» про стягнення 6 210 862,79 дол. США та 109 903,75 грн. Головуючий суддя Антонова В.М. Судді Горбасенко П.В. Лопатін А.В. За участю представників сторін

від позивача: Загоруйко А.А. (довіреність №361/11.5.2 від 07.07.2014);

від відповідача: Сігорських І.С. (довіреність б/н від 25.12.2014);

від третьої особи : не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2014 у справі №911/4817/13 (суддя Конюх О.В.), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 (головуючий суддя Ткаченко Б.Ю., судді - Зеленіна В.О., Синиця О.Ф.) провадження у справі №911/4817/13 зупинено до завершення розгляду справи господарського суду міста Києва №910/719/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2014 (головуючий суддя - Кот О.В., судді - Кочерова Н.О, Саранюк В.І.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2014 (суддя Конюх О.В.) скасовано, справу № 911/4817/13 передано на розгляд господарському суду Київської області.

У зв'язку з перебуванням судді Конюх О.В. у відрядженні справу № 911/4817/13 передано відділу діловодства суду для здійснення авторозподілу.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями справу № 911/4817/13 13.06.2014 передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2014 прийнято справу до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 31.07.2014.

31.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 31.07.2014 (вх. №132/14) про призначення колегіального розгляду справи.

У судове засідання 31.07.2014 представники позивача та третьої особи по справі не з'явились, вимоги ухвали господарського суду Київської області не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 31.07.2014, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача, у зв'язку із складністю спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №911/4817/13, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2014 було призначено колегіальний розгляд справи №911/4817/14.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №149-АР від 01.08.2014 «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи» призначено колегію з розгляду справи №911/4817/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Горбасенко П.В., Рябцева О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 справу №911/4817/13 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Горбасенко П.В., Рябцева О.О. та розгляд справи призначено на 11.09.2014.

08.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області, від представників від представника позивача та відповідача надійшло спільне клопотання №1 від 08.08.2014 про зупинення провадження у справі № 911/4817/13 (вх. №18631/14) та спільне клопотання №2 від 08.08.2014 (вх. №18630/14) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.09.2014 представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача та відповідача підтримали спільне клопотання №2 від 08.08.2014 (вх. №18630/14) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2014 розгляд справи №911/4817/13 відкладено на 23.09.2014.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №200-АР від 22.09.2014 «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи», у зв'язку з відпусткою судді Рябцевою О.О., здійснено заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу №911/4817/13, замінивши суддю Рябцеву О.О. на суддю Лопатіна А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2014 справу №911/4817/13 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., Горбасенко П.В., Лопатін А.В.

23.09.2014, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду представник позивача подав заяву про відмову від позову б/н від 23.09.2014 (вх. №20072/14).

У судовому засіданні 23.09.2014 позивач підтримав вищевказану заяву про відмову від позову.

Господарський суд, розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження встановив наступне.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - О.О. Алюніна, який діє на підставі довіреності №358/11.5.2 від 07 липня 2014 року та згідно якої має повноваження підписувати всі документи, в тому числі заяви.

В заяві про відмову від позову представник позивача підтверджує, що процесуальні наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

ст. ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Провадження у справі № 911/4817/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова компанія» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автосіті Одеса» про стягнення 6 120 862,79 доларів США та 109 903,73 грн. припинити.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя В.М. Антонова

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя А.В. Лопатін