Рішення

від 30.12.2013 по справі 914/4168/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ            30.12.2013 р.                                                                                                Справа № 914/4168/13 За позовом:Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів; до відповідача:Комунального підприємства «Комфорт-Янів», Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Івано-Франкове; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ; про:стягнення 41  808,19 грн. Суддя – Крупник Р.В.Секретар – Яслик Н.М. Представники сторін не викликались 23.12.2013р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі № 914/4168/13 за позовом ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» до КП «Комфорт-Янів» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НАК «Надра України» про стягнення 41  808,19 грн., яким позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» 31  220,92 грн. боргу, 5  018,05 грн. пені та 1  491,33 грн. судового збору. Приписами п.п. 9– 9.4. Постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» встановлено, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначити у рішеннях про часткове задоволення майнових вимог, у  тому числі в разі зменшення розміру неустойки згідно з пунктом 3 статті 83 ГПК, - про відмову в позові в решті вимог, припинення провадження або залишення без розгляду позову у цій частині. Однак, як виявлено судом, незважаючи на те, що в мотивувальній частині рішення від 23.12.2013р. у справі № 914/4168/13 зазначалося про часткове задоволення позову, в його резолютивній частині не було зазначено про відмову в решті позовних вимог (у зв'язку з частковим задоволенням позову). Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення. Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення з приводу упущеного пункту про відмову в решті позовних вимог, а саме, 5  569,21 грн. пені. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України ВИРІШИВ: 1.          Резолютивну частину рішення від 23.12.2013р. у справі № 914/4168/13 доповнити пунктом 2 наступного змісту: «В решті позовних вимог щодо стягнення 5  569,21 грн. пені – відмовити». У зв'язку з чим, пункт 2, 3, 4 резолютивної частини рішення, вважати відповідно пунктом 3, 4, 5. 2.          Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України. Суддя                                                                                             Крупник Р.В.