Ухвала

від 03.03.2008 по справі 22-525/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-525/2008р

Справа № 22-525/2008р.                                                     Головуючий

в    1    

інстанції:

Овчаренко

А. А. Категорія     79

Доповідач: Кузнецова  О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року   

березня                            місяця  

3        дня колегія  суддів 

судової

палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської

області  в  складі:

головуючого     

Колісниченка А.Г.

суддів                                  Капітан І. А.

Кузнецової О.А.

при  секретарі  

Зінчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні

цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1

на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 2 5 грудня 2007 року по справі за

скаргоюОСОБА_1, суб'єкт оскарження

державний виконавець державної виконавчої служби у Скадовському районі,

зацікавлені особи Птахівська сільська рада Скадовського району Херсонської

області, ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 25 грудня

2007 року в задоволенні скаргиОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на

порушення судом норм процесуального закону.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія

суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням апеляційного суду Херсонської

області від 9 березня 2006 року акт Птахівської сільської ради, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку, визнано недійсним та зазначено про відновлення

порушеного права ОСОБА_1 шляхом зобов'язання Птахівської сільської ради відновити межі суміжного землекористування між

сторонами в порядку передбаченому ст. 107 ЗК України.

2

На примусовому виконанні в державні виконавчій службі у Скадовському районі знаходився виконавчий лист № 2-541/05

від 09.03. 200 6 року виданий Скадовським

районним судом по виконанню рішення апеляційного

суду Херсонської області від 09.03.2006 року.

Рішенням Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 25.04.2007 року вирішено

встановити площу земельних ділянок для будівництва та

обслуговування житлового будинку та господарчих будівель, згідно геодезичних

зйомок розроблених землевпорядною

організацією ТОВ ВКФ «Стасо» в селі Птахівка по вулиці Кожушенка 33 і

33а.

Згідно акту державного виконавця Державної виконавчої служби у Скадовському районі від 15.05.2007 року були проведені

виконавчі дії по відновленню Птахівською

сільською радою Скадовського району Херсонської

області межі сумісного землекористування між сторонами з урахуванням вимог земельного законодавства, яке регулює передачу у власність громадян займаних ними земельних ділянок.

Відповідно до

статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»

державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного

виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у

спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; проводить перевірку

виконання рішень юридичними особами всіх форм власності.

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що при виконанні рішення апеляційного суду Херсонської області від 9

березня 2006 року державний виконавець вчинив дії

по виконанню зазначеного рішення суду у спосіб і порядок,

визначений виконавчим документом (щодо зобов'язання Птахівської

сільської ради відновити межі суміжного землекористування між

сторонами в порядку передбаченому ст. 107 ЗК України) та здійснив

необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення Птахівською

сільською радою, діяв у межах своєї компетенції, з дотриманням

вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду про безпідставність вимог заявника щодо визнання

незаконними дій державного виконавця.

Крім того,

підставою для звернення до суду ОСОБА_1 фактично зазначив  про  порушення 

його  прав,  як 

власника  домоволодіння, Птахівською сільською радою Скадовського району

Херсонської області, яке полягало в 

тому,  що остання не відновила

межі  сумісного землекористування між сторонами, 

а  встановила  нові,  при

цьому зменшивши розміри ділянки заявника.

Оскільки порушень норм матеріального та процесуального права, що давали б підстави для скасування чи зміни ухвали суду

колегією не встановлено, а перевірені доводи

апеляційної скарги не спростовують висновків суду

та не ґрунтуються на доказах, що маються у справі, апеляційна

скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.

303, 307, 312, 314 ЦПК України колегія суддів, -

3

Ухвалила:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 25 грудня

2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку

безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.