Ухвала

від 27.12.2013 по справі 123/4267/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/4267/13-ц Номер провадження 2/123/2079/2013

27.12.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Винокурової Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 3-я особа начальник відокремленого структурного підрозділу "Сімферопольське пасажирське вагонне депо" ДП "Придніпровська залізниця" Сонін Дмитро Олексійович, про поновлення строку на подачу позову, визнання недійсними і скасування трудових контрактів та визнання права на працю за трудовим договором, укладеним безстроково,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 21 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково. Поновлено ОСОБА_1 строк подачі позову до суду. Визнано недійсним контракт № 1459 від 22.05.2000 року, укладений від імені ОСОБА_1 із Кримським відділенням "Придніпровської залізниці".

Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим від 11.12.2013 року наявна справа була повернута до Київського районного суду м. Сімферополя із зазначенням про невідповідність установи, з якою був укладений зазначений вище контракт назві установи, яка прописана безпосередньо у цьому контракті, та не вирішено питання судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплату судового збору лише при подачі позову.

Вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд вважає за необхідне ухвалою виправити неточність в написанні установи, з якою позивачем укладалося спірний контракт.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту оскарженого контракту йдеться, що на час його укладення установа роботодавця повною назвою була "Структурним підрозділом Кримського відділення Придніпровської залізниці: Кримською технічною дирекцією по обслуговуванню пасажирів".

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 21.11.2013 року по справі № 123/4267/13-ц.

Вважати вірним по усьому тексту рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 21.11.2013р. у справі № 123/4267/13-ц контракт № 1459 від 22.05.2000 року укладеним від імені ОСОБА_1 із Структурним підрозділом Кримського відділення Придніпровської залізниці: Кримською технічною дирекцією по обслуговуванню пасажирів.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тихопой О. О.