Постанова

від 27.12.2013 по справі 905/6173/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

25.12.2013р. справа №905/6173/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. за участю представників сторін: від позивача-ОСОБА_4, договір №б/н від 20.08.2013р. від відповідача -не з'явилися від третьої особи -Романенко А.В., довіреність №09/90 від 15.01.13р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 11.11.2013р. по справі№905/6173/13 (суддя: Сковородіна О.М.) за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, с. Мар'янівка Старобешівського району Донецької області до відповідача:Виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, с. Мар'янівка Старобешівського району Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області провизнання рішення про право власності та свідоцтва про право власності недійсними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання рішення про право власності та свідоцтва про право власності недійсним.

05.11.2013р. Господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі № 90545/6173/13 (суддя: Сковородіна О.М.) про задоволення позовних вимог. Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради №44 від 27.06.2008р. «Про видачу свідоцтва на право власності» та свідоцтво про право власності від 24.11.2009р. ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на будівлю зерносховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення обгрунтовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення по справі прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з'ясування усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору. Зокрема, посилається на пропуск позивачем строку позовної давності, а також недоведеність, що спірне рішення порушує права позивача.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження по справі № 905/6173/13.

23.12.2013р. від представника позивача по справі надійшло клопотання щодо залучення до матеріалів справи копії протоколу №1 загальних зборів співвласників майна КСП «Зоря» від 27.12.2007р. та копію рішення господарського суду Донецької області по справі №31/96пн від 15.01.2013р.

23.12.2013 р. від Мар'янівської сільської ради Старобешівського району на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представників, а також відзив на апеляційну скаргу, в якому просять скаргу задовольнити, рішення по справі скасувати, у задоволені позову відмовити.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.12.2013р., представник третьої особи підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі та надав письмові пояснення з доданими до них копіями документів щодо підстав оформлення за ними права власності, а саме: копію рішення господарського суду Донецької області по справі №32/95пн від 16.11.2009р., копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства «Зоря», виданого 28.12.2006р., копію протоколу № 1 загальних зборів співвласників майна КСП «Зоря» від 25.12.2007р., копію акта №1 прийому-передачі майна КСП «Зоря» в забезпечення майнового сертифіката від 29.04.2008р. копію рішення виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Старобешівського району з додатком, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копію свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 24.11.2009р.

Представник позивача по справі в судових засіданнях, які відбулися 11.12.2013р. та 25.12.2013р. проти задоволення апеляційної скарги заперечував. Просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. та 11.12.2013р. явка сторін не була визнана обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, приписи ст. 101 Господарського процесуального кодексу України та наявність клопотання відповідача, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі представників відповідача.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників позивача та заявника апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, на засіданні комісії з реорганізації КСП «Зоря» від 02.09.2000р. (протокол № 10) було вирішено передати групі власників майнових паїв, які уклали договори оренди землі АФГ «Товариство Мар'янівських фермерів» будинки та споруди, а саме: зерносховище 1975року побудови, залишковою вартістю 41823грн., корівник 1965р. побудови, остаточною вартістю 33 997 грн., дорогу на МТФ № 2, залишковою вартістю 7422 грн. (а.с.8)

14.10.2000р. складено та підписано акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей №1 (а.с.9), згідно тексту якого комісія по передачі майна, яка створена відповідно до рішення комісії з реформування КСП «Зоря» передала, а уповноважена особа Савельченко П.М., що діяв на підставі доручення від 10.07.2000р. прийняв, зокрема будівлю зерносховища 1975р. побудови, залишковою вартістю 41823 грн.

27.06.2008р. виконавчий комітет Мар'янівської сільської ради Старобешівського району приймає рішення за №44 «Про видачу свідоцтва на право власності» (а.с.93), яким визнано право власності на нерухоме майно (згідно додатку) за ВАТ «ММК імені Ілліча». Зазначеним рішення також делеговано Старобешівському бюро технічної інвентаризації підготовувати проект свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості та виготовлене свідоцтво на право власності на нерухоме майно зареєструвати у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Як зазначалося вище, рішенням по справі позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Рішення Виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Старобешівського району за № 44 від 27.06.2008р. «Про видачу свідоцтва на право власності» є актом індивідуальної дії.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/ або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача по справі.

Згідно письмових пояснень відповідача (Виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області), які надано на вимогу Донецького апеляційного господарського суду, 18.06.2008 року на адресу голови сільської ради с. Мар'янівка Старобешівського району Донецької області надійшла заява начальника відділу перспективного розвитку ВАТ «ММК ім. Ілліча» за №133-1/418 від 18.06.2008р. про визнання права власності на нерухоме майно, перелік якого зазначено у додатку №1. Крім того, до заяви було додано: протокол №1 загальних зборів власників майна КСП «Зоря» від 25.12.2007р., а також акт №1 прийому-передачі майна КСП «Зоря» від 29.04.2008р., в рахунок забезпечення майнового сертифікату члена КСП «Зоря» (Серія ХV №002116/1, виданого Мар'янівською сільською радою Старобешівського району Донецької області від 28.12.2006р.)

Проте, в порушення ст. 33 ГПК України, до письмових пояснень не додано копії документів, на які посилався відповідач.

Як зазначалося вище, третя особа, в свою чергу, до своїх письмових пояснень надала до Донецького апеляційного господарського суду, копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства «Зоря», виданого 28.12.2006р., копію протоколу № 1 загальних зборів співвласників майна КСП «Зоря» від 25.12.2007р., копію акта №1 прийому-передачі майна КСП «Зоря» в забезпечення майнового сертифіката від 29.04.2008р.

Згідно тексту протоколу №1 загальних зборів співвласників майна КСП «Зоря», 25.12.2007року відбулися загальні збори співвласників (їх представників), які у сукупності володіли 16 штуками майнових сертифікатів КСП на суму 11 780 001,40грн., що складає 92,855 % пайового фонду КСП, які надають право голосу для вирішення питань, що відносяться до компетенції загальних зборів. На зазначених зборах прийняті наступні рішення:

- затвердити розподіл майна пайового фонду КСП «Зоря» та виділити й передати цілісним майновим комплексом у власність майно відповідно до переліків наступним особам: ТОВ «АФ «Зоря» згідно з переліком (додаток 1) на суму 4 800 313,07грн., ВАТ «ММК ім. Ілліча» згідно з переліком (додаток 2) на суму 4 276 765,63 грн., ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «ММК ім. Ілліча» згідно з переліком (додаток 3) на суму 78 992,85 грн., асоціації «ТМФ» (додаток 4) на суму 3 163 грн.

- затвердити розподіл майна пайового фонду КСП «Зоря» для виділення не витребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями відповідно до переліку (додаток 5). Уповноважити ТОВ «АФ «Зоря» на збереженні якого знаходиться майно, провадити його виділ в натурі, згідно поданих заяв від власників сертифікатів.

До матеріалів справи учасниками судового процесу не було надано додатків, на які йдеться посилання у протоколі, що унеможливлює встановити яке саме майно підлягало передачі у власність власникам майнових сертифікатів, а також яке саме майно входило до пайового фонду КСП «Зоря» на час проведення загальних зборів співвласників майна КСП «Зоря».

Судова колегія також враховує, що розподіл та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств на той час регулювався Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001р. за №62 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 04.04.2001р. за № 305/5496 з подальшими змінами та доповненнями.

Пунктом 2 Порядку визначено, що Порядок включає питання: формування груп майна колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих; передачі майна підприємствам-правонаступникам під забезпечення кредиторської заборгованості; використання майнових паїв їх власниками; видачі підприємствам не витребуваних паїв на вимогу співвласників чи їх спадкоємців, використання майна, яке не підлягає паюванню; використання об'єктів соціальної інфраструктури.

Відповідно до п.8 Порядку, кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуваючого кооперативу, об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно в натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду, отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд, віджувати пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Згідно до приписів п.9 Порядку, виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Пункт 15 Порядку встановлював, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення права власності на зазначене майно в установленому порядку.

Як зазначалося вище, під час розгляду апеляційної скарги, заявник апеляційної скарги надав до суду копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ДН ХV №002116/1, який було видано Мар'янівською сільською радою ВАТ «Маріупольському металургійному комбінату ім. Ілліча» і який підтверджує, що останній має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Зоря» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15.01.2000р. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 25.05.2001р. становить 12686448грн., частка ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» визначена в розмірі 5627755 грн. , або 44,36 % відсотків.

Копія сертифіката не містить відмітки про виділення майна в натурі.

Заявником також було надано копія акта №1 від 29.04.2008р. прийому-передачі майна КСП «Зоря» в забезпечення майнового сертифікату. З тексту акта вбачається, що представник ТОВ «Агрофірма «Зоря» передав, а представник ВАТ «ММК ім. Ілліча» прийняв майно, яке знаходиться у користуванні ТОВ «Агрофірма «Зоря». Перелік нерухомості складав 35 найменувань майна, без зазначення їх місця розташування.

Судова колегія також бере до уваги, що під час розгляду справи у місцевому господарському суді було встановлено, що ухвалою від 12.07.2006р. (тобто до проведення загальних зборів співвласників майна КСП «Заря», яке відбулося 25.12.2007р., було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КСП «Зоря», юридичну особу КСП «Зоря» ліквідовано, провадження у справі № 15/327б припинено.

Матеріали справи не місять доказів, що ТОВ «Агрофірма «Зоря» є підприємством -правонаступником КСП «Зоря», а також що саме цьому підприємству було передане у користування майно КСП «Зоря». Відсутні також документи, підтверджуючи яке саме майно, яке належало КСП «Зоря» знаходилося у ТОВ «Агрофірма «Зоря», після завершення ліквідації КСП «Зоря».

З матеріалів справи також вбачається, що господарським судом Донецької області розглядалася справа №31/96пн за позовом Асоціації фермерських господарств «Товариства Мар'янівських фермерів» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Старобешівського бюро технічної інвентаризації, смт. Старобешево, та ОСОБА_7, с.Мар'янівка про визнання права власності на об'єкти нерухомості, а саме: приміщення зерносховища інв. №3121, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. Рішенням по справі №31/96пн від 15.01.2013р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Місцевий господарський суд прийшов до висновку, що збори від 25.12.2007р. є фактично зібранням співвласників майна (права яких посвідчені майновими сертифікатами), які бажали здійснити його поділ та відповідно до ч.3 ст.640 ЦК України є правочином, що не відбувся. Під час розгляду справи №31/96 місцевий господарський суд встановив, що ОСОБА_7, як учаснику групи власників КСП «Зоря» на підставі рішення комісії з реорганізації КСП «Зоря», прийнятого 02.09.2000р. та акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей № 1 від 14.10.2000р. було передано спірне майно.

Зазначене, на думку колегії суддів, підтверджує, що позивач дізнався про порушення свого права лише під час розгляду справи №31/96пн, а тому ним не пропущено строк позовної давності.

З огляду на наведене, місцевий господарський суд прийшов до обгрунтованого висновку, щодо наявності підстав для задоволення першої позовної вимоги. Судова колегія також погоджується з висновками місцевого господарського суду, що свідоцтво про право власності від 24.11.2009р., як похідний документ, також підлягає скасуванню (визнання недійсним).

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення місцевого господарського суду.

Результати апеляційного провадження у справі оголошено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013р., повний текст якого складено та підписано 11.11.2013р. по справі №905/6173/13 - залишити без задоволення .

Рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013р., повний текст якого складено та підписано 11.11.2013р. по справі №905/6173/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 6 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-третій особі; 1-до справи; 1- ГСДО; 1 - ДАГС