Постанова

від 03.03.2014 по справі 905/6173/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Справа № 905/6173/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі № 905/6173/13господарського суду Донецької області за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" провизнання рішення про право власності та свідоцтва про право власності недійсним

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2013 (суддя Сковородіна О.М.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради № 44 від 27.06.2008 "Про видачу свідоцтва на право власності" та свідоцтво про право власності від 24.11.2009 відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на будівлю зерносховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 (колегія у складі суддів: Склярук О.І., Богатиря К.В., Дучал Н.М.) рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013, публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради № 44 від 27.06.2008 "Про видачу свідоцтва на право власності" та свідоцтва про право власності відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" від 24.11.2009 на будівлю зерносховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що дії відповідача щодо прийняття рішення № 44 від 27.06.2008 "Про видачу свідоцтва на право власності", на підставі якого відкритим акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" було отримано свідоцтво про право власності від 24.11.2009 на будівлю зерносховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, порушують охоронювані законом інтереси позивачки, як співвласника вказаного майна, яке знаходилось у віданні колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" та було передано (виділено в натурі) позивачці, як учаснику групи власників колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря", на підставі рішення комісії з реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря", прийнятого 02.09.2000 та акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей № 1 від 14.10.2000.

Дослідивши надані сторонами докази, господарський суд Донецької області дійшов висновку, з яким погодився і Донецький апеляційний господарський суд, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними відповідними доказами.

Вказаний висновок відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України. Викладені в касаційній скарзі обставини місцевий та апеляційний господарські суди дослідили повно і правильно дали їм юридичну оцінку. Підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" немає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 у справі № 905/6173/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк