Ухвала

від 30.12.2013 по справі 6/46-б-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" грудня 2013 р.Справа № 6/46-Б-10 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 05.12.2013 р. (про затвердження звіту ліквідатора про оплату витрат)

по справі № 6/46-Б-10

за заявою Державної податкової інспекції в м. Нова Каховка Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_2

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.12.2013р. (Суддя: Пригуза П.Д.) клопотання ліквідатора ОСОБА_3 та комітету кредиторів задоволено частково; затверджено звіт про витрати ліквідатора ОСОБА_3 у справі № 6/46-Б-10 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 в сумі 2414,96 грн. (дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень 96 копійок). В іншій частині клопотання про затвердження звіту про витрати відхилено; клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 - відхилено; провадження у справі припинено; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2, судові витрати в сумі 2 414,96 грн. та винагороду за управління майном в сумі 2000,00 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.12.2013р. по справі №6/46-Б-10 частково скасувати, а саме прийняти нову постанову, якою затвердити звіт про витрати ліквідатора ОСОБА_3 у справі №6/46-Б-10 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_3 винагороду за управління майном в сумі 2 000 грн. та оплату послуг в сумі 35 682, 00 грн. та зобов'язати суд першої інстанції продовжити ліквідаційну процедуру, або видати наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 10 729, 37 грн. винагороду за управління майном в сумі 2000 грн. та оплату послуг в сумі 35 682, 00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів відзначає що, під час звернення до апеляційного господарського суду Арбітражним керуючим ОСОБА_3 не дотримано вимоги ГПК України.

Так, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до вимог ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційна скарга Арбітражного керуючого ОСОБА_3 не підписана ОСОБА_3 Про що свідчить акт №92 від 19.12.2013р., який складено Господарським судом Херсонської області.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що Арбітражним керуючим ОСОБА_3 при зверненні до суду апеляційної інстанції не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 573 грн. 50 коп.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга Арбітражного керуючого ОСОБА_3 не приймається до розгляду і повертається скаржнику без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.1, 3ч.1 ст.97 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. №3419/13 від 27.12.2013р.) на 11 аркушах разом із додатками Арбітражному керуючому ОСОБА_3 без розгляду.

2. Справу №6/46-Б-10 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.