Ухвала

від 27.12.2013 по справі 127/29344/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29344/13-ц

Провадження 2/127/8430/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько - фінансово - кредитної експертизи по цивільній справі за його позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько - фінансово - кредитної експертизи, з метою встановлення правильності нарахування розміру заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової бухгалтерсько - фінансово - кредитної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з’ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову бухгалтерсько - фінансово - кредитну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенні Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають графіки погашення заборгованості до договорів про надання кредитних ліній №CrL-SMEB00/241/2008 та №CrL-SMEB00/242/2008 від 24.04.2008 року вимогам діючого у банківській сфері законодавства, якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає?

- Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 03.09.2013року умовам договорів про надання кредитних ліній №CrL-SMEB00/241/2008 та №CrL-SMEB00/242/2008 від 24.04.2008 року і чи підтверджується вони первинними документами?

- Яка фактична сума боргу за договором існувала станом на 03.09.2013року?

- Чи у розрахунок заборгованості станом на 03.09.2013року включно зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості?

- Чи є вірними розрахунки заборгованості, надані позивачем?

- Чи відповідає розрахункам заборгованості станом на 03.09.2013 року закріплена договорами про надання кредитної лінії №CrL-SMEB00/241/2008 та

№CrL-SMEB00/242/2008 від 24.04.2008року річна процентна ставка?

- Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості станом на 03.09.2013 року та графіку повернення коштів?

- Чи вірними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості станом на 03.09.2013 року?

- Чи позивачем у розрахунках заборгованості станом на 03.09.2013 року використовується кількість днів у році 365?

- Яка сума у зв’язку з неналежним використанням умов договорів підлягає стягненню?

- Чи відповідає документальне оформлення операцій ЗАТ «ОТП Банк» з надання кредитів вимогам чинного законодавства щодо повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитними коштами ОСОБА_2?

- Чи укладені договори про надання кредитної лінії №CrL-SMEB00/241/2008 та №CrL-SMEB00/242/2008 від 24.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 у відповідності з чинними нормативними актами?

Витрати за проведення експертизи за вказаними запитаннями покласти на відповідача - ОСОБА_2 (вул. Вишенька, 20, м. Вінниця), роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/29344/13-ц.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: